Mammalia. 



-263- 



zum großen Teil erhalten ist. Die Insertion des (kräftigen) m. digastricus 

 ist deutlich, sie liegt nach hinten und unten. Über der hinteren Grenze 

 der Insertion zeigt die Innenfläche der Symphyse die gewöhnliche tiefe 

 Grube mit zwei ovalen Löchern für die m. geniohyoideus und genioglossus. 

 Darüber steigt der Innenrand erst steil auf und wendet sich dann in 

 flachem Anstieg nach vorn zu den I. Nach der Gestalt der Symphyse 

 läßt sich jetzt über die systematische Stellung von Dryopithecus folgendes 

 aussagen: Verglichen mit Mesopithecus, einem zeitgenössischen Makaken. ist 

 große Ähnlichkeit in bezug auf den steil ansteigenden Symphysen-Vorder- 

 rand vorhanden. Die Insertion des m. digastricus ist relativ kleiner als 

 bei Mesopithecus und anderen Cynomorphen, aber für einen Anthropo- 

 morphen immer noch sehr groß. Bei diesen ist der m. digastricus + 

 reduziert. Dryopithecus steht auf der Stufe beginnender Reduktion , ist 

 also primitiv , wozu auch der verhältnismäßig kleine M, stimmt . der die 



1. Mesopithecus (adult). 2. Dryopithecus (ad.). 3. Homo heidelbergensis. 

 4. Schimpanse ($ ad.). 5. Gorilla (sehr jung). 6. Eoanthropus Daiosoni 

 (ad.). Schwarz: Ansatz des M. geniohyoideus ; punktiert: desgl. des digastricus. 



Gattung eher den Hunds- als den Menschenaffen nähert. Bei Schimpanse, 

 Gorilla und Orang verhält sich in frühester Jugend die Symphyse ganz 

 ähnlich wie bei Dryopithecus , namentlich steigt der Vorderrand von der 

 vorderen digastricus-Grenze fast so steil, jedenfalls ohne horizontalen Über- 

 gang (im Alter!) an wie beim erwachsenen Dryopithecus, daher dieser genera- 

 lisiert ist und der gemeinsame Stammvater der genannten Anthropo- 

 morphen sein kann. Die Symphysen von Mesopithecus, Dryopithecus und 

 H. heidelbergensis bilden eine Stufenreihe, in der für lebende Großaffen 

 und auch für Eoanthropus kein Platz ist. Dieser letzte ist durch die 

 Verlängerung des Symphysenunterrandes nach unten — hinten in der 

 Richtung auf einen modernen Anthropomorphen spezialisiert. Der Unter- 

 schied zwischen Dryopithecus und H. heidelbergensis zeigt sich bei auf- 

 einandergelegten Symphysenquerschnitten hauptsächlich in der Reduktion 

 des zahntragenden Gebietes bei letzterem; grundsätzlich sind beide sonst 

 nicht voneinander verschieden. — Durch Änderung in der einen oder der 



