Physiographische Geologie. 



-323- 



Bauer, L.A., J.A.Fleming, W.J.Peters, J.P.Ault and W.F.G. S wann: 



III. Ocean magnetic observations 1905—1916 and rep. on spec. res. 



(Ebenda. 1917. 455 p. 26 Taf. 36 Fig.) 

 Eckardt, W. R. : Die WEGENEft'scke Verschiebungshypothese und die 



geologischen Klimate. (Centralbl. f. Min. etc. 1921. 259—265.) 

 Schulz, B. : Die Alfred WEGENER'sche Theorie der Entstehung 'der 



Kontinente und Ozeane. (Natw. 241—249. 1921.) 

 Wing Easton, Ir. N. : On sorae extensions of Wegener's hypotheses 



and their bearing upon the meaning of the terms geosyncliues and 



isostasy. (Verh. geol.-mijnbouwk. Genootsch. v. Nederl. en Kol. Geol. 



Ser. Deel 5. 113—133. 1921.) 

 Koßmat, F.: Die mediterranen Kettengebirge in ihrer Beziehung zum 



Gleichgewichtszustande der Erdrinde. (Abb. Math.-phys. Kl. d. Sachs. 



Ak. d. Wiss. 38, II. 62 p. 1 Karte u. 6 Textfig. 1921.) 

 Daly, R. A. : A receut worldwide sinking of Ocean-level. (Geol. Mag. 



57. 246—61. 1920.) 

 Deeley, R. M. : Climate and time. (Geol. Mag. [N. S. 6.1 6. 57—59. 1919.) 

 — Cyclones and climate. (Geol. Mag. [N. S. 6.], 6. 158—162. 2 Textabb. 



1919.) 



Schmidt, Axel: Über Schwankungen der geothemischen Tiefenstufe 

 innerhalb Württembergs. (Jahresber. u. Mitt. Oberrh. geol. Ver. N. F. 

 10. 59—62. 1921.) 



W. H. Hobbs : Assumptions Involved in the Doctrine 

 oflsostatic Compensatio n, with aNote on Hecker's Deter- 

 mination of Gravity at Sea. (Journ. of Geol. 24. 690—717. 

 4 Fig. 1916.) 



Verf. gibt zunächst eine Übersicht über die Entwicklung der Lehre 

 von der Isostasie, nach seiner Auffassung eine Folge der Anschauung, 

 daß eine dünne Erdkruste über einem schmelzflüssigen Innern die empor- 

 ragenden Massen der Erdoberfläche nicht tragen könne, ohne nachzugeben ; 

 der Geologie legte besonders die Mächtigkeit von Flachwasser- Sedimenten 

 in Geosynklinalen die Annahme hoher Plastizität der Erdrinde, 

 die Voraussetzung der Lehre von der Kompensation und Isostasie, nahe. 

 Während für diesen Standpunkt die Niveauveränderungen die Folge und 

 nicht die Ursache der Sedimentation sind, so sind sie umgekehrt unter 

 der Voraussetzung einer starren Erde die Ursache der starken 

 Sedimentation. Sodann wendet er sich gegen J. F. Hayford, der als 

 Ergebnis langjähriger Forschung die I^ostasie als unweigerlich nach- 

 gewiesen bezeichnet und keinen Einspruch der Geologen gelten läßt, sondern 

 von ihnen fordert, daß sie ihre Theorien dieser Erkenntnis anzupassen 

 haben. Verf. macht zunächst darauf aufmerksam, daß im Widerspruch zu 

 geologischen Tatsachen stehenden Berechnungen der „so-called exact 

 sciences a zu Unrecht vielfach zwingende Bedeutung zugeschrieben wird, 

 wie Lord Kelvin's Berechnung des Alters der Erde seit Beginn des 



v* 



