-360- 



Geologie. 



stärkste! Erst recht fehlt natürlich, wie Penck sehr zutreffend hervor- 

 hebt, der Raum für die Ineinanderschachteluiig zweier, der Würm- und 

 Rißvergletscherung entsprechender Tröge in die Grundgebirgsoberfläche 

 der Vorrißzeit im Sinne Hess' und Lucern a's. Klebelsberg. 



A. Rothpietz : Die Osterseen und der I s a r - V o r I a n d- 

 gletscher. Eine geologische Schilderung der Umgebung- 

 der Osterseen und ihrer Beziehungen zur Vorland- 

 vergletscherung. (Landeskundl. Forsch, herausgeg. v. d. Geogr. Ges. 

 in München. Heft 24. 1917, und Mitt. d. Geogr. Ges. München. Bd. 12. 

 2. Heft. 1917. 216 p. Mit einer Karte 1 : 150000 der Endmoränen, Dr.umlins, 

 Oser und Seen aus der letzten Eiszeit (Isar-Vorlandvergletscherung) und 

 einer geologischen Karte des Osterseen-Gebietes 1:25 000, 1 Lichtdruck- 

 tafel und 31 Textfig.) 



Diese letzte Arbeit Rothpletz 1 bringt in einem größeren ersten Teile 

 eine ausführliche glazialgeologische Darstellung des bayrischen Alpen- 

 vorlandes im Gebiete des Isargletschers weitesten Sinnes und behandelt 

 anschließend als einen besonders interessanten Ausschnitt daraus das Gebiet 

 der Osterseen (südlich des Starnberger Sees). 



Nach Mitteilung der bisherigen Kenntnisse über die Stratigraphie 

 und Tektonik des tertiären Untergrundes (Fossillisten von Max 

 Schlosser), wofür besonders die Aufschlüsse der Penzberger Braunkohlen- 

 gruben verwertet sind, geht Rothpletz zur Dil u viaist ratigrap hie 

 über. Er gliedert in Beschränkung auf das untersuchte Gebiet: 1. Alt- 

 diluviale Zeit (Deckenschotter). 2. Rißeiszeit (Altmoränen und Hoch- 

 terrassenschotter). 3. Interglazialzeit (Kohle von Großweil). 4. Würm- 

 eiszeit (Jungmoränen, Würmschotter). 5. Postglazialzeit. 



Das diluviale Alter des Deckenschotters gibt Rothpletz nun- 

 mehr zu, nachdem darin Schnecken gefunden worden sind, die R. Schröder 

 (1915) als diluvial bestimmte — eine wertvolle Bestätigung des auf strati- 

 graphischem Wege schon wesentlich früher gezogenen Schlusses. Für die 

 fluvioglaziale Natur des Deckenschotters hingegen und seine Zweiteilung* 

 hat Rothpletz in dem Gebiete nach wie vor keine Anhaltspunkte (die 

 Lehmeinlagerung, in der die Fossilien gefunden wurden, könnte immerhin 

 auch hier auf eine solche Zweiteilung gedeutet werden, Rothpletz lehnt 

 diese Möglichkeit zwar ab. jedoch ohne ausschließende Gründe). Durch 

 tektonische Störungen der Deckenschotterplatte und ihrer Unter- 

 lage läßt Rothpletz bereits die Tiefenlinien des Starnberger See- und 

 des Wolfratshauser Beckens, bezw. die begleitenden Höhenzüge angelegt 

 sein — ob es nicht nur alte Oberflächenformen sind? — , bestimmter er- 

 wiesen werden kann eine tektonische Verbiegung (SO— NW streichend) 

 der genannten Talläufe an ihrem nördlichen Ende , wodurch die Becken- 

 form angelegt worden ist (Anklänge an Helm's Rückbiegung). Die tek- 

 tonische Beckenanlage wäre dann der Gletscher er osion sehr förder- 



