Diluvium. 



-361- 



licli gewesen. Auch Rothpletz schreibt dieser also jedenfalls wesentliche 

 Anteilnahme an der Seebildung- zu. 



Das Vorhandensein interglazialer (Mindel — Riß) Verwitterungs- 

 gebilde zwischen Deckenschotter und Hochterrassenschotter stellt Roth- 

 pletz für das behandelte Gebiet in Abrede. Die dafür angesprochene 

 Füllmasse der geologischen Orgeln des Gleisentales bei München habe 

 sich — darin scheint Rothpletz recht zu behalten — als Moräne (Riß- 

 moräne) erwiesen. Die Spuren der R i ß v e r g 1 e t s c h e r u n g glaubt 

 Rothpletz weiter als bisher angenommen wurde, bis in den Herzogpark 

 bei München verfolgen zu können. Rißmoräne konnte ferner auch inner- 

 halb der Jungmoränen , in deren Liegendem, nachgewiesen weiden. In 

 die Riß — Würm-Interglazialzeit (Rothpletz' einzige des Gebietes) stellt 

 Rothpletz die Schieferkohle von Großweil, auf Grund des Vergleichen 

 ihrer Flora mit jener der Schweizer Interglazialkohlen. 



Die „Würm schotter" — in der Wahl dieser historischen Be- 

 zeichnungsweise statt der großenteils unpassenden Namen Niedert erl assen,. 

 Hochterrassen sollte man nach Meinung des Referenten Rothpletz Folge 

 leisten — gliedert Rothpletz analog wie 1882 Penck in ältere oder untere 

 und jüngere oder obere, erstere während des Vorrückens, letztere während 

 des Rückschmelzens des Würmgletschers abgelagert. Die älteren Würm- 

 schotter identifiziert Rothpletz in Übereinstimmung mit Aigner auf Grund 

 überzeugender Befunde mit Penck's bühlstadialen Murnauer Schottern, die- 

 jüngeren mit Penck's Weilheimer Schottern. Beide setzten sich nicht 

 unter Bühlmoränen ineinander fort (nach Penck wären die Weilheimer 

 Schotter nichts anderes als der weiter vorwärts gelegene, nicht mehr von 

 Bühlmoräne bedeckte Teil der während der Bühl s ch w an kung . ab- 

 gelagerten Murnauer Schotter), sondern die Weilheimer Schotter wären 

 jünger und erst vorwärts jener Bühlmoränen aufgeschüttet; die Bühl- 

 moränen stellten in der Folge wohl ein Stadium vor, die Notwendigkeit 

 der Annahme einer Bühlsch wankung aber entfalle. Auch die älteren 

 Würmschotter sind nach Rothpletz noch tektonisch gestört und zwar 

 im Sinne einer ähnlichen, vielleicht derselben, Verbiegung wie der Decken- 

 schotter, in einer SO — NW durch das Nordende des Starnberger Sees ver- 

 laufenden Zone. 



An Hand der übersichtlichen (nur zufolge Verkleinerung in den 

 Ortsnamen z. T. nicht mehr lesbaren) Karte 1:150000 gibt Rothpletz 

 eine entwicklungsgeschichtliche Gliederung der Würmmoränen des Gebietes. 

 Dabei kommt er für die innersten , bühlstadialen Endmoränenbögen des 

 Wolfratshauser und Starnberger Gletschers aus nicht recht ersichtlichen 

 Gründen zur Annahme einer infolgedessen schwer verständlichen „Ver- 

 lagerung" der Gletscherstromstriche aus der früheren Richtung gegen NW 

 — einer Annahme, die dann zum Ausgangspunkt von Rothpletz' Dar- 

 stellung der Verhältnisse des Osterseengebietes wird. Von der — rätsel- 

 haft bleibenden — Verlagerung des Starnberger Gletschers leitet Roth- 

 pletz auch das schöne große Drumlinfeld zwischen Starnberger und 

 Ammersee („Eberfinger Drumlinfeld") her, wiewohl keinerlei Endmoränen- 



