202 



qu'il faille rapporter à VAnalis. 1 Je trouve assez naturel 

 que Mac Leay ait crû devoir la réunir à son Micans , 

 car toutes ces espèces pouvaient facilement avoir été con- 

 fondues par les anciens auteurs, mais l'habitat qu'indique 

 Olivier parle contre cette assertion. J'ignore complète- 

 ment si le Micans de Fabricius est le même que celui 

 de Mac Leay. 



Sénégal et Sénégambie portugaise. 



Note. Je ne connais pas le C. aulicus de M. de La- 

 ferté, mais je ne trouve pas dans la description qu'il en 

 donne , de motifs suffisants pour le séparer de VAnalis , 

 car il ne parle que de la moindre largeur de la gout- 

 tière latérale du corselet, dont les côtés sont plus régu- 

 lièrement arrondis, ce qu'on observe aussi dans certains 

 individus de celui-ci, et de la couleur plus métallique 

 des élytres, caractère peu constant et qui demande à 

 être soutenu par d'autres plus tranchés. 



14. C. discicoliis. 



Long. 6^'"- 



Ocybalus fOcydromus o\im) discicoliis Laferté Rev. et 

 Mag. de Zool. 2-e sér.'IIÏ. 82. 



Carabus ammon; Fabricius Syst. Eleuth. I. 192. 122. 



J'ai crû reconnaître l'espèce ainsi nommée par M. de 

 Laferté dans un insecte provenant de la même source et 

 qui m'a été envoyé par M. Deyrolle, mais j'y vois une 

 nouvelle preuve du peu de fixité des caractères considé- 

 rés comme génériques par cet entomologiste; cet insecte 

 est beaucoup plus voisin de VAnalis qu'il ne l'admet; il 

 n'en diffère guères que par sa forme un peu plus allon- 

 gée , son corselet plus étro«t, presque aussi long que 



