M. Dittrich, Ueber Genauigkeit von Gesteinsanalysen. 



69 



Ueber Genauigkeit von Gesteinsanalysen. 



Von 



M. Dittrich in Heidelberg. 



Besonders in früherer Zeit, aber auch jetzt noch werden 

 sehr vielfach Praktikanten - Analysen in wissenschaftlichen 

 Arbeiten citirt und finden bei Beurtheilung von Gesteinen, 

 ja selbst von Mineralien Verwendung. Die Erfahrung des 

 Laboratoriumsunterrichts hatte mir aber gezeigt, class häufig 

 Analysen derselben Substanz durch verschiedene Studenten 

 ausgeführt, auch recht verschiedene Resultate ergaben. 



Um dies näher zu prüfen, wählte ich in den letzten 

 Jahren als Beispiel für quantitative Gesteinsanalysen meist 

 solche Gesteine aus, die ich selbst vorher zwecks Verwendung 

 bei meinen eigenen Arbeiten analysirt hatte, ohne dass dabei 

 den Praktikanten die von mir erhaltenen Resultate bekannt 

 waren. Meine Absicht war, dadurch zu erfahren, welche 

 Unterschiede sich bei diesen doch meist complicirten 

 Analysen ergeben würden, und ob dieselben einen 

 wesentlichen Einfluss auf die Beurtheilung eines 

 Gesteins vom petr ographischen Standpunkt haben 

 könnten. Von den betreffenden Gesteinen hatte ich einen 

 grösseren Vorrath fein pulvern lassen ; damit führte ich selbst 

 meine Analyse aus und gab auch von demselben Pulver 

 den Praktikanten für ihre Bestimmungen. Auf diese Weise 

 schloss ich von vornherein jede Ungleichheit des Materials 

 aus. Mit derartigen Analysen betraute ich nur solche Prakti- 

 kanten, die mir nach ihren bisherigen Leistungen als zuverlässig 

 erschienen, und überwachte die Ausführung, die übrigens 

 immer nach denselben Methoden (meist Borsäureaufschluss 

 nach P. Jannasch) erfolgte, stets selbst. 



