72 



M. Dittrich, Ueber Genauigkeit von . Gesteinsanalysen. 



Auch hier sind auffallenderweise die grössten Differenzen 

 wieder bei der Al 2 3 und beim K 2 , doch scheinen bei II 

 Verluste stattgefunden zu haben, da die Summe nicht un- 

 erheblich, besonders nach Bestimmung von FeO, unter 100 

 bleibt. Die anderen Unterschiede sind, bis auf Fe 2 3 ( — 0,97 °/ ) 

 und Na 2 ( — 0,78%)? n i° üt gerade gross, und liegen inner- 

 halb zulässiger Grenzen. 



Derartige Verschiedenheiten zweier Analysen desselben 

 Materials sind aber unverhältnissinässig gross und es dürfte 

 für die petrographische Beurtheilung des Gesteins nicht gleich- 

 gültig sein, welche von diesen beiden Analysen dabei zu 

 Grunde gelegt wird. 



Fragt man nun: „Welche von diesen angeführten Be- 

 stimmungen sind die richtigen?" so lässt sich nicht ohne 

 Weiteres eine Antwort darauf .geben. Wenngleich ich viel- 

 leicht nach der Übung in Gesteinsanalysen, die ich mir im 

 Laufe der Jahre erworben hatte, meine eigenen Analysen für 

 die relativ zuverlässigsten halten konnte, wollte ich sie doch 

 nicht von vornherein als Maassstab für die Beurtheilung der 

 anderen annehmen, ohne auf andere Weise, wenn auch freilich 

 indirect, ihre Richtigkeit zu prüfen. 



Eine nochmalige Wiederholung der Analysen meinerseits 

 oder durch dieselben Praktikanten hätte wieder Abweichungen 

 gebracht und mir noch keinen genauen Anhalt über die Grenze 

 der Fehler gegeben. 



Ich mischte deshalb, um sicher ermitteln zu können, 

 welche Schwankungen bei derartigen complicirten Analysen, 

 wie man die Gesteinsanalysen betrachten muss, vorkommen 

 können , vorher genau analysirte reine Substanzen , Metalle 

 und deren Salze, in den Mengen und in dem Verhältniss, in 

 welchem sie gewöhnlich in 1 g Gestein, z. B. einem Diorit 

 vorzukommen pflegen, analysirte derartige Mischungen selbst 

 und liess solche Analysen auch durch Herren, welche bereits 

 ihre chemischen Studien beendet hatten, in meinem Labora- 

 torium ausführen. Um mit vollkommener Unbefangenheit an 

 die Analysen herangehen zu können, hatte ich die zu analy- 

 sir enden Substanzen von meinem Assistenten abwiegen lassen. 



Bei diesen Analysen wurden nur berücksichtigt AI. Fe. 

 Ca, Mg, K und Na; Si0 2 wurde weggelassen, da dies nicht 



