M. Dittrich, Ueber Genauigkeit von Gesteinsanalysen. 75 







V. 







1 e U 3 . . 



n AQ1 Q ev 



. ■ U,Uolo g 



n HQ1 CK er 



1 n ni rm o- 



~r u,u±uo g — 



1 1 HR °7 

 "T L "ö /o 



äi-o 8 . . 



. . 0,1452 „ 



0,1536 „ 



+ 0,0084 „ = 



+ 0,84 „ 



CaO . . 



. . 0,0411 „ 



0,0430 „ 



+ 0,0019 „ - 



+ 0,19 „ 



Mg O . . 



. . 0,0422 „ 



0,0312 „ 



— 0,0110 „ = 



- 1,10 „ 



K 2 . . 



. . 0,0559 „ 



0,0497 „ 



— 0,0062 „ = 



-0,62 „ 



Na 2 . . 



. . 0,0462 „ 



0,0405 „ 



— 0,0057 „ == 



— 0,57 „ 





0,4119 g 



0,4096 g 



— 0,0023 g 



- 0,23 ü / 







VI. 







*e 2 U 3 . . 







O OD 54 o- — 





Al 2 3 • . 



. . 0,1936 „ 



0,1927 „ 



— 0,0009 „ - 



-0,09 , 



CaO • . 



. . 0,0384 „ 



0,0362 „ 



— 0,0022 „ = 



- 0,22 „ 



MgO . . 



. . 0,0520 „ 



0,0446 „ 



— 0,0074 „ = 



— 0,74 , 



K 2 . . 



. . 0,0554 „ 



0,0610 „ 



+ 0,0056 = 



+ 0,56 „ 



Na 2 . • 



. , 0,0569 „ 



0,0473 „ 



_ 0,0096 „ = 



-0,96 „ 





0,4809 g 



0,4610 g 



— 0,0199 g == 



-1,99 (, )0 



Die Analysen I— III sind von mir, IV— VI von den 

 anderen oben bezeichneten Herren ausgeführt. Auffallender- 

 weise stehen beide Reihen in einem ziemlichen Gegensatz. 

 Wenn es mir auch nicht gelungen ist — was ich auch keines- 

 wegs erwartet hatte — , genau den abgewogenen Mengen 

 entsprechende Zahlenwerthe zu erhalten, so gehen die Diffe- 

 renzen nur in einem Falle über 3 mg hinaus, in allen anderen 

 17 Bestimmungen bleiben sie manchmal erheblich dahinter 

 zurück. Betrachtet man die angewandten Mengen Oxyde, 

 wie schon oben gesagt, als aus 1 g Gestein herrührend, so 

 würden diese 3 mg einer Differenz von 0,3 °/ entsprechen; 

 das dürfte bei den immerhin nicht ganz einfachen Trennungen 

 als eine durchaus noch zulässige Fehlergrenze anzusehen sein. 

 Bei der zweiten Analysengruppe IV — VI dagegen überschreiten 

 12 von den 18 Bestimmungen diese Grenze von 3 mg in 

 einzelnen Fällen sogar bedeutend und nur 6 bleiben darunter. 

 Auch die Summen der Analysen I — III kommen den gegebenen 

 Gesammtmengen fast gleich, Analyse IV und VI zeigen hin- 

 gegen auch in Bezug auf das Verhältniss der Summen der 

 gegebenen und gefundenen Werthe ganz erhebliche Ab- 

 weichungen, bei IV ist es ein Plus von 2,44 % > bei VI ein 

 Minus von fast 2 °/ ; bei V gleichen sich die mit einer Aus- 

 nahme (CaO) ganz bedeutenden Differenzen immer wieder aus, 



