7ß M. Dittrick, Ueber Genauigkeit von .Gesteinsanalysen. 



und es kommt schliesslich offenbar ganz zufällig die richtige 

 Summe heraus, während die Einzelbestimmungen bis auf eine 

 nicht zu gebrauchen sind. 



Stellt man die Analysen noch in etwas anderer Weise 

 zusammen, dass man nur die Differenzen in Procenten be- 

 rücksichtigt, welche sich ergeben, wenn man die gefundenen 

 "Werthe mit den gegebenen vergleicht, so bekommt man 

 folgendes Bild: 





Fe 2 3 



% 



A1 2 3 



CaO 



/o 



MgO 



°/o 



K,0 



o./ 

 /o 



Na 2 



0/ 







I 



+ 0,19 



— 0,26 



- 0.16 



(+0,27) 



+ 0,01 



(- 0,10) 



II 



+ 0,23 



— 0,17 



(— 0,25) 



— 0.04 



+ 0.12 



+ 0,15 



III 



+ 0,34 



— 0,16 



+ 0,05 



— 0.10 



— 0,11 



+ 0.26 



IV 



+ 0,23 



— 0,26 



+ 



+ 0,51 



+ 0,38 



+ 0,58 



V 



+ 1,03 



+ 0,84 



+ 0,19 



— 1,10 



-0,62 



-0,57 



VI 



— 0,53 



-0,09 



— 0,22 



- 0,74 ! 



1 



+ 0,56 



— 0,96 



Bei den Analysen IV — VI sind diese Differenzen in den 

 meisten Fällen zu bedeutende, als dass sie zur Beurtheilung 

 von Fehlergrenzen der Analysen herangezogen werden könnten: 

 bei I — III dagegen bleiben sie bis auf wenige Ausnahmen 

 innerhalb mässiger Grenzen. Infolgedessen möchte ich bei 

 der weiteren Besprechung der Analysenresultate nur diese 

 ersten drei Analysen berücksichtigen. 



Die Abweichungen von den gegebenen Werthen ver- 

 laufen in diesen Analysen meist in demselben Sinne. Bei den 

 Eisen- und Thonerdebestimmungen findet sich stets ein Plus 

 im Eisen und ein fast entsprechend so grosses Minus in der 

 Thonerde, so dass es bald scheinen möchte, als ob bei der 

 Trennung beider, welche durch Schmelzen der schwach ge- 

 glühten Oxyde mit reinstem Ätznatron im Silbertiegel er- 

 folgte, ein geringer Theil der Thonerde beim Eisen geblieben 

 sei. Doch scheint dies aber, da auch zahlreiche weitere 

 ebenso ausgeführte Trennungen von Eisen- und Thonerde 

 dasselbe Resultat gaben, ein constanter Fehler der Methode 

 zu sein, der sich nicht beseitigen lassen dürfte; aber auch 

 andere Methoden, etwa das Eintragen der concentrirten Lösung 

 der Chloride von Eisen- und Thonerde in ganz starke heisse 



