-290- 



Palaeontologie. 



Wie bei den Anthracothericlen haben auch bei den Anoplotheriden 

 die oberen M einen Zwischenhöcker, und zwar in der vorderen Hälfte. Unter 

 diesen zeichnet sich Mixtotherium durch die Molarähnlichkeit seiner oberen 

 P 4 aus, welche auch bei Dacrytherium*, Tetraselenodon (?), Adriotherium, 

 JRhagatheriam , Xiphodontherium* und Caenotherium* vorhanden ist 

 [bei * ganz sicher nicht, wohl aber bei Dichodon. Eef.J. Mixtotherium 

 ist ein Seitenzweig- der Anoplotheriden , wenn auch seine M denen von 

 Plesidacrytherium, Diplobune und Anoplotherium ähnlich sind. Auch in 

 dieser Familie wird der Zwischenhöcker bei den jüngeren Formen nicht 

 kleiner als bei den älteren. 



Die systematische Stellung der Xiphodontiden war bisher eine un- 

 sichere, sie verdienen jedoch den Eang einer besonderen Familie, welche 

 aber bloss die Gattungen Xiphodon und Xiphodontherium umfasst. Auch 

 hier besitzen die oberen M fünf Hügel. Der Zwischenhügel ist in der 

 Grösse variabel. Xiphodon von Mauzemont stellt zum mindesten eine 

 besondere Varietät „minutum" dar. Bei Xiphodontherium ist der obere P 

 einfach gebaut [vergl. oben. Eef .]. An den oberen M von Egerkingen steht 

 der vordere Innenhügel noch mehr in der Mitte. Bei einem der Pavlow - 

 schen Originale ist der P 4 molarartig [weil er eben nicht P 4 , sondern D + 

 ist. Eef.]. Im Unterkiefer besteht hinsichtlich der Lage des Diastemma 

 einige Verschiedenheit, bei Amphimeryx, dem Vorläufer von Xiphodon- 

 therium, soll die Zahnreihe noch geschlossen sein [in Wirklichkeit sind 

 beide Gattungen wahrscheinlich identisch. Eef.], 



Die nordamerikanischen Artiodactylen mit fünf hügeligen oberen M 

 scheinen von den europäischen ziemlich verschieden zu sein. Protoreodon 

 ist nicht der Vorläufer von Oreodon, auch ist er nicht identisch mit 

 JEomeryx. Auch hier haben sich die Formen mit vierhügeligen M nicht 

 aus solchen mit fünf hügeligen entwickelt, sondern umgekehrt die letzteren 

 aus vierhügeligen. Während aber an ihren Extremitäten die inadaptive 

 Eeduction erfolgte, kann man bezüglich der Zähne von inadaptiver Ent- 

 wickelung sprechen. Alle solchen Typen sind ausgestorben, ohne Nach- 

 kommen zu hinterlassen. Als Stammeltern der jüngeren Artiodactylen 

 kommen vielmehr Formen mit vier Hügeln, resp. Monden in Betracht. 



Die älteste dieser Formen ist Pleuraspidotherium mit nur 3 P, bei der 

 sich ein fünfter Hügel — der Zwischenhügel — erst zu entwickeln beginnt 

 [also doch fünf hügelig ist! Eef.]. Bei Orthaspidotherium mit 4 P ist 

 der fünfte nur schwach angedeutet und die M sind kleiner und weniger 

 deutlich viereckig. Seine unteren M bestehen aus vier Höckern, während 

 die von Pleuraspidotherium zwei Hügel und zwei Monde aufweisen. Trotz 

 der Fünfzehigkeit ist Pleuraspidotherium in der Artiodactylen-artigen Ent- 

 wickelung sogar schon weiter fortgeschritten als Gelocus, weil bereits der 

 vierte P verschwunden ist. 



Aus den Bohnerzen der Schweiz kennt man von vierhügeligen Formen 

 Tetraselenodon mit 4 Monden und M-ähnlichen P 4 , »Gelocus" minus! n. sp. 

 und „Caenotherium" Benevieri, aus den Phosphoriten Bichodon und 

 Haplomeryx. Jedenfalls zeigen diese wenn schon spärlichen Überreste, 



