-292- 



Palaeontologie. 



Details im Zahnbau auch durch deu Besitz einer „Palaeomeryx^-Y&lte 

 unterscheiden [dieses Gebilde ist jedoch auch bei allen Amphitragulus vor- 

 handen. Ref.]. Für die mittelmiocänen Selenodonten empfiehlt sich der 

 Name Palaeomeryx. In Sansan erscheinen die ersten Antilopen, welche 

 der Gattung" Amphitragulus näher stehen, während Palaeomeryx sich mehr 

 an Dremotherium anschliesst. Die Antilopiden und Cavicornia gehen 

 demnach wahrscheinlich auf Amphitragulus, die Cerviden auf Dremotherium 

 zurück [ein directer Zusammenhang lässt sich zwar überhaupt bis jetzt 

 nicht nachweisen, aber die gegenteilige Ansicht dürfte den thatsächlichen 

 Verhältnissen entschieden näher kommen als die von Verf. vertretene. Ref.]. 

 Die Herkunft der Giraffen ist noch nicht ermittelt, die Cameliden werden 

 vqu Scott und Wortman durchaus mit Unrecht von Pantolestes und 

 Homacodon abgeleitet. Die Traguliden endlich wären die Nachkommen 

 von Lophiomeryx [von Cryptomeryx. Ref.] 



Ref, braucht kaum zu bemerken, dass er die hier niedergelegten 

 Ansichten aufs Entschiedenste bekämpfen muss. Der vierhöckerige obere 31 

 aller Paarhufer ist vielmehr, wie wir bei allen Gruppen derselben nach- 

 weisen können, stets aus einem fünf höckerigen durch Resorption des 

 vorderen Zwischenhöckers — Protoconulus — entstanden und ein etwaiger 

 vier,höckeriger , M-ähnlicher P 4 durch Complication eines zweihöckerigen 

 Zahnes und nicht umgekehrt. . Das einzige Anerkennenswerthe . was die 

 vorliegende Arbeit darbietet — die sich, nebenbei bemerkt, durch ihren 

 ungewöhnlichen Reichthum an Druckfehlern auszeichnet — , ist die Be- 

 obachtung der Paarhufercharaktere von Orthaspidotherium , dagegen ist 

 die systematische Stellung von Pleuraspidotherium sehr viel unsicherer 

 und die Verwandtschaft mit Perissodactylen entschieden wahrscheinlicher. 



M. Schlosser. 



Santjago Roth: Notas sobre algunos nuevos mamiferos 

 fösiles. (Revista del Museo de la Plata. 1901. 8 p.) 



Ultrapithecus robustus n. sp. grösser als rutilans. 



Ps en dop ithecus modestus n. g. n. sp. Obere 31 ähnlich wie bei 

 Notopitliecus. aber mit drei Loben auf der Aussenseite. 



Degonia KoUmanni n. g. n. sp. bildet den Übergang von den 

 Notopitkeciden zu den Archaehyracidae. Die Zähne sind schon höher als 

 bei den Notopitheciden, auch ist der vorderste der drei Aussenhöcker viel 

 schwächer. Degonia sympathica kleiner als KoUmanni [sind wohl alle 

 Notopitheciden, also Typotheria. Ref.]. 



B ank elia elegans n. g. n. sp. . wohl zur nämlichen Familie ge- 

 hörig, aber Aussenseite der oberen 31 viel länger. 



Puelia plicata n. g. n. sp. Obere P ähnlich wie bei JSiotostylops. 

 Die niedere Krone hat nur ein Nachjoch, von welchem aber der Innen- 

 höcker deutlich abgesetzt erscheint, und vorne und hinten ein Basalband. 

 [Isotemnide ? Ref.] 



Stylophorus alonatinus n. g. n. sp. Untere Incisiven zweitheilig, 

 P und 31 denen des Alonta- Affen ähnlich, aber höher, obere I. P und M 



