-294- 



Palaeontologie. 



Ortho g enium Ameghinoi n. g. n. sp. Untere Molaren wie bei 

 Notostylops, aber Kiefer höher und mehr gebogen. Ameghixo nennt diesen 

 Notostylopsiden Orthogeniops. 



Pyr amidon Klaatschii n. g. n. sp. I, C und V 1 pyramiden- 

 förmig, mit Längsrippe und Basalband auf Innenseite. Vorderpartie des 

 D 2 durch eine Furche in zwei gleichmässig atrophirte, pyramidenförmige 

 Loben getheilt, Hinterpartie halbmondförmig mit Innenhöcker. D 3 und D + 

 mehr viereckig. Symphyse lang und zugespitzt [nicht zu deuten, vielleicht. 

 Colpodon, Leontinia? Eef.]. 



Eurystomus Stehlini n. g. n. sp. Obere M denen von Morphippus 

 ähnlich. Untere I und C gleich gebaut, mit Innenrippe und in gerade 

 Linie gestellt. Zvvischenkiefer viel breiter als Oberkiefer. Ameghino nennt 

 diese Gattung Pleurystomus und stellt sie zu den Litopterna. 



LonJcus Bug ei n. g. n. sp. Symphyse sehr kurz. Untere M vorn 

 mit. Schmelzinsel, hinterer Innenhöcker mit dem Nachjoch verbunden. 



Diese vier Gattungen stammen aus dem unteren Tertiär [wohl schon 

 Mitteltertiär. Ref.]. 



Eutypotherium Lehmann- Nitschei n. g. n. sp. Zahnformel 

 und Gestalt der Molaren wie bei Typotherium. Symphyse sehr schmal. 

 Untere I wie bei Eutrachytherus und schmäler als bei Typotherium. 

 Oberes Tertiär. 



Plesiotoxodon tapalquensis n. g. n. sp. M mit Schmelz be- 

 deckt, ebenso gross wie bei Toxodon Burmeisteri, aber mehr comprimirt. 

 Auf Innenseite statt der Falten nur breite und seichte Furchen. Pampas- 

 formation. M. Schlosser. 



Claude Gaillard: La Belier de Mendes, ou le mouton 

 domestique de l'ancieüne Egypte. Ses rapproches avec les 

 Antilopes vivants et fossiles. (Bull, de la Soc. d'Anthropol. de 

 Lyon. 1901. 34 p. Mit 9 Fig.) 



In dieser Abhandlung interessiren uns besonders zwei Momente, ein- 

 mal die hier zum ersten Male beobachtete Thatsache, dass bei sämmtlichen 

 fossilen und recenten Antilopen, welche spiral gewundene Hörner be- 

 sitzen, die Spitze der Hörner nach auswärts gerichtet ist, während sie bei 

 den Schafen nach einwärts schaut. Deshalb können auch Antidorcas 

 Bothi von Pikermi und A. atropatenes von Maragha nicht zu der Gattung 

 Antidorcas gehören. Sie repräsentiren vielmehr eine besondere Gattung 

 iocer as , die wohl der Stammvater der Schafe war. 



Der zweite Punkt betrifft die Unterschiede zwischen Schaf und 

 Ziege. Beim Schaf bildet die Frontoparietalsutur nach vorne zu einen 

 Winkel, bei der Ziege verläuft sie geradlinig, dagegen bildet die Parieto- 

 occipitalsutur beim Schaf eine gerade Linie, bei der Ziege einen nach 

 vorwärts gerichteten Winkel. Die Hörner der Schafe stehen seitlich vom 

 Schädel ab und sind im Querschnitt nach vorne zu gerundet, bei den 

 Ziegen stehen sie fast parallel und nach vorne zu bilden sie eine ziemlich 



