Geologische Beschreibung einzelner Ländertheile. 



-399- 



ein Piso Leonense (oben) zerlegt. Ihm folgt v. Ihering. der aber die 

 suprapatagonischen Schichten „Santa Cruz-Formation" nennt. 



Hatcher hat im Felde für eine solche Eintheilung keine Unterlage 

 gefunden. Ortmann stellt zunächst fest, dass die Namen „Piso Juliense" 

 und „Piso Leonense" von San Julian und dem Mt. Leon an der Mündung 

 des Rio Santa Cruz hergenommen sein müssen. Man muss daher annehmen 

 (Ameghino verliert darüber kein Wort), dass sich an diesen beiden Punkten 

 typische Aufschlüsse in den beiden Formationsgliedern finden. Es hat nun 

 die Untersuchung der Fauna von Santa Cruz die Einheitlichkeit der ganzen 

 dortigen Ablagerungen ergeben, und von den Leitfossilien, die Ameghino 

 und v. Ihering für die von ihnen aufgestellten Stufen nennen, finden sich 

 an jedem Fundort solche aus den verschiedenen Horizonten in derselben 

 Ablagerung, ja im selben Gesteinsstück. Somit müssen all diese Be- 

 zeichnungen Ameghino's aus der geologischen Nomenclatur ausgemerzt 

 Aver den. Man kann nur von einer Patagonischen Formation 

 sprechen. Sie zu gliedern . ist unmöglich. Dass sich in ihr bei ihrer 

 grossen horizontalen Verbreitung und bei ihrem Charakter als Flachsee- 

 bildung Verschiedenheiten in der Fauna zeigen, ist selbstverständlich. 

 Ameghino's r Piso Juliense" und ..Piso Leonense" repräsentiren solche 

 locale Faunen. 



Das Alter der Patagonischen Formation erschliesst Ort- 

 mann nicht aus der Procentzahl der lebenden Formen , die sich in ihrer 

 Fauna findet. Er glaubt, dass diese Methode keine zuverlässigen Resultate 

 ergiebt, weil die Identität fossiler und recenter Arten oft nicht mit ob- 

 jectiver Genauigkeit festgestellt werden kann. Er sucht vielmehr durch 

 Vergleichung mit anderen Faunen zum Ziel zu kommen. Hierbei zeigt 

 sich das Vorhandensein verwandtschaftlicher Beziehungen patagonischer 

 Arten zu tertiären, und zwar meist miocänen Formen Europas und Nord- 

 amerikas. Nach Erwägung aller ins Gewicht fallenden Thatsachen ist von 

 diesem Gesichtspunkte aus ein untermiocänes Alter der patagonischen 

 Fauna wahrscheinlich. Seine Bestätigung erhält dies Resultat durch den 

 Vergleich der untersuchten Fauna mit derjenigen der anderen Tertiär- 

 bildungen auf der südlichen Halbkugel. Hier sind die Beziehungen viel 

 enger. Viele der patagonischen Arten sind ganz oder nahezu identisch 

 mit solchen der Navidad-Stufe in Chile (für die Steinmanx und Möricke 

 ein miocänes Alter wahrscheinlich gemacht haben) und mit solchen des 

 australischen und neuseeländischen Tertiärs. Auch dieser Vergleich erlaubt, 

 das untermiocäne Alter der Patagonischen Formation mit Sicherheit zu 

 behaupten. 



[Die in den letzten drei Absätzen erwähnten Thatsachen haben eine 

 vorläufige Mittheilung gefunden in : Hatcher , Sedimentary Rocks of 

 Southern Patagonia. Amer. Journ. of Sc. 9. 1900. 85 ff. Ref. darüber: 

 Dies. Jahrb. 1900. IL -425- ff, Ref.] 



Für die Magellanian beds, aus denen 19 Arten beschrieben werden, 

 nimmt Ortmann ein oligocänes oder obereocänes Alter in Anspruch. Er 

 stützt sich dabei weniger auf palaeontologische als auf stratigraphische 



