-438- 



Palaeontologie. 



R. W. Shufeldt: Osteology of the Flamingoes (Odonto- 

 glossae). (Ann. Carnegie Mus. 1. 1901—1902. 295—324. Taf. IX— XIV.) 



Das genaue Studium des Skelettes vom rothen Flamingo (Phoenico- 

 pterus ruber) führt zu dem Resultat, dass die Flamingos am besten als 

 eine eigene Unterordnung aufgefasst werden, für die Verf. den Namen 

 Odontoglossae (Hüxley's Amphimorphae) vorschlägt. Diese steht zwischen 

 den Anseres und Herodiones. Unter den Anseres kommt der Flamingo 

 zunächst gewissen Gänsen, weniger den Schwänen, Enten und Merganser. 

 Unter den Pelargo-Herodines , den Ibidinen, speciell dem Löffelreiher 

 (Ajaja) , den Ibididae und Tantalus. Der Stamm der Phoenicopterinen 

 muss alt \ein , man kennt eine Anzahl fossiler Flamingos aus dem euro- 

 päischen Tertiär und der fossile Phoenicopterus Copei Shuf. aus den 

 Equus-heäs von Oregon, weicht nur wenig von dem lebenden Ph. ruber ab. 



A. Andreae. 



R. W. Shufeldt: Osteology of the Psittaci. (Ann. Carnegie 

 Mus. 1. 1901—1902. 399-421. Taf. XXI— XXIV.) 



Nach allgemeinen Discussionen über die Stellung und Eintheilung 

 der Papageien wird im Speciellen das Skelet des jetzt fast ausgerotteten 

 Carolinensittichs (Conurus carolinensis) und des Eulenpapageis von Neu- 

 seeland (Strigops liabroptilus) ' eingehend behandelt. Letzterer bildet nur 

 eine Familie, wenn auch eine recht alterthümliche, der Psittaformes. Die 

 anderen Familien sind die : Psittacidae, Cacatuidae, Cyclopsittacidae, Lori- 

 idae und Nestoridae. Die gesammte Anzahl der Arten dürfte sich auf 450 

 belaufen. Fossile Eeste sind bisher wenige, und keine aus Europa bekannt. 

 Die nächsten Verwandten der Papageien scheinen immer noch die Eulen 

 (Striges) zu sein, eine Gruppe, die übrigens keine besondere nähere Ver- 

 wandtschaft zu den Raubvögeln (Raptores) hat. A. Andreae. 



R. W. Shufeldt: Osteology of the Limnicolidae. (Ann. 

 Carnegie Mus. 2. No. 1. 1903. 15-70. Taf. I.) 



Das umfassende hier bearbeitete Material führt zur Erkenntniss, dass 

 überall im osteologischen Charakter der Limnicoliden Mövenverwandtschaft 

 zu erkennen ist. Andererseits sind durch die Sandpfeifer und Brach- 

 vögel u. a. zu den Ibissen ; sowie durch die Avocetten u. a. Beziehungen 

 zu Eurypyga ; durch Ehacophilus und Actitis zu den Rallidae, resp. 

 Fulicariae angedeutet. Nach Kitchen Parker soll , durch Haematopus 

 und Ghionis eine Verwandtschaft mit den Tubinares dargethan sein. 

 Die Beziehungen sind also recht mannigfaltige. Die Regenpfeifer resp. 

 Charadridae mögen als Centrum und Ausgangspunkt angesehen werden, 

 und lassen sich von ihren Verwandtschaftsreihen über die Arenariidae zu 

 den Haematopidae verfolgen. Die Phalaeropidae stehen den Sandpfeifern 

 nahe. Micropalama, Macrorhamphus führen von diesen zu den Schnepfen. 

 Andererseits gelangen wir durch Tringa, Actitis, Bhyacophüus , gewisse 



