a) 4,30 Berzelius. 



b) 4,90 Berlin. 



c) 4,90 d° 



d) 5,50 Sjôgren. 

 Es waren aber: 



a) Zirkonerde aus Zirkon von Expailly, wahrschein- 

 lich durch Glùhen von Hydrat dargestellt. 



b) Zirkonerde aus Katapleiit, durch Glùhen des Oxa- 

 lats dargestellt. 



e) Zirkonerde aus Zirkon von Fredrikswarn durch Glù- 

 hen des Oxalats dargestellt. 

 d) Zirkonerde aus Katapleiit. 



Woher kommen nun dièse grossen DifTerenzen im spec. 

 Gw. der Zirkonerde? Nach meinen Beobachtungen ist 

 der Grund davon in der verschiedenen Darstellungswei- 

 se und in der verschiedenen Reinheit der Zirkonerde zu 

 suchen; denn man kann nach Belieben Zirkonerde dar- 

 stellen, deren spec. Gw. zwischen den Zahlen 4,30 und 

 5,45 schwankt. 



Wenn man salzsaure Zirkonerde durch Ammoniak fàllt, 

 das Hydrat blos oberflachlich auswâscht und dann ùber 

 der Lampe glùht, so erhalt man eine Zirkonerde, deren 

 spec. Gw. blos 4,30 betragt. Es ist die* die von Ber- 

 zelius angegebene Zahl. Der Grund, weshalb das spec. 

 Gw. dieser Zirkonerde so niedrig ist, besteht darin, dass 

 beim Fàllen von Salzen der Zirkonerde mit Ammoniak, 

 basisches Salz abgeschieden wird, welches sich erst 

 nach làngerem Waschen auf dem Filter in Hydrat um- 

 wandelt. Wenn daher das Auswaschen nicht so lange 

 fortgesetzt wird, bis das ablaufende Wasser keine Spur 

 der Sàure des angewandten Zirkonsalzes mehr enthalt, 

 so bleibt nach dem Glùhen ùber der Lampe eine Zir- 



3* 



