7 



Nucula bihtnulata n. sp. Dièse Nucula àhnelt den aus- 

 seren Uuuïssen nach der N. variabilis Sow. Die letztere 

 Art fîndet sich nicht nur in der Virgatusschicht, ans der 

 ich sie aufgefùhrt und abgebildet habe (Bull, de Moscou 

 1861. I. p. 81. t. 7. f. 3.), sondern auch in der Aucel- 

 lenschicht. Die Indivicluen beider Fundstellen stimmen 

 vollkommen miteinander ùberein. Die neue Art, welche 

 in der Gryphàenschicht von Makariev und Mischina ge~ 

 sammelt ist, unterscheidet sich von N. variabilis durch 

 eine cleutlich umschriebene Lunula und eine Area. Von 

 den vorstehenden Umbonen, die sich fast berùhren (t. 1. 

 f. 5.) ziehen sich zwei Leisten in einem Bogen nach hin- 

 ten und bilden so eine Art von Area, innerhalb welcher 

 durch zwei kùrzere auch bogenfôrmig verlaufende Leisten 

 die eigentliche Area gebildet wird. Aehnlich verhalt sich 

 die Sache mit dem Raume vor den Wirbeln: auch hier 

 umschliessen zwei bogenfôrmige Leisten eine grôssere 

 Lunula, innerhalb welcher sich noch eine kleinere be- 

 fmdet. Area wie Lunula sind von den Anwachsstreifen 

 der Schale fein liniirt. Der ausseren Form nach stimmt 

 unsere Muschel ziemlich gut mit Quenstedt's Zeichnung 

 (Jura t. 67. f. 25 und 26) von N. variabilis, doch fallt 

 der Verderrand steiler nach unten ab und ist etwas lan- 

 ger, cler untere Rand aber ist weniger gewôlbt, als bei 

 unserer. Quenstedt hat die Muschel nicht von oben ab- 

 gebildet, sondern nur die Seitenansicht gegeben; es ist 

 indessen zu vermuthen, dass wir es mit einer sehr àhn- 

 lichen, wenn nicht mit derselben Muschel zu thun ha- 

 ben. Es spricht noch der Umstand fur die Identitàt, dass 

 die Muscheln, welche mit unserer N. bilunulata vorkom- 

 men, auch mit der Quenstedt'schen N. variabilis gleich- 

 zeitig erscheinen, nàmlich Leda lacryma, Astarte de- 

 pressa, Cucullaea concinna. Ueberhaupt seheint der bran- 



