82 



bentlen Wesen vcrgangener Epochen reihenweise auf- 

 bewahren, so bewahren die Bretter der Bibliotheken rei- 

 henweise die vergangenen Irrthùmer und deren Darle- 

 gung, welehe, wie jene Ersteren zu ihrer Zeit, sehr le- 

 bendig waren und viel Lârm machten, jetzt aber starr 

 und versteinert da stehen, wo nur der litterarische Pa- 

 laeontologe sie betrachtet.» 



Als Beweiss wie schwer es sei, Gattungen und Arten 

 aufzustellen, die sich fur die Lange der Zeit erhalten, 

 fùhrt FIr. E. an, Pander habe gezeigt, dass Agassiz, der 

 grôsste Kenner fossiler Fische, sich in der Aufstellung 

 vieler neuer Gattungen und Arten geirrt habe; fùgt aber 

 hinzu, er kônne jedoch die Streitfrage erst dann als 

 beendigt ansehen. wenn Agassiz selbst mit dem Einzie- 

 hen seiner Gattungen einverstanden sei; si tacet consen- 

 tire videtur. Pander hat nicht nur vollstândigere Exem- 

 plare gehabt, sondern auch eine neue Méthode, durch 

 mikroskopische Untersuchung von Schliffen angewandt, 

 deren Resultate dem wissenschaftliehen Publikum seit 

 Jahren in Wort und Bild zur Beurtheilung vorliegen. Sol- 

 che Resultate dadurch verdàchtigen zu wollen, dass m an 

 sie von der Zustimmung irgend einer Autoritât abhangig 

 macht, heisst an der Mùndigkeit der Wissenschaft zwei- 

 feln. Auch hat Hr. E., wo es galt, seine eigenen Be- 

 stimmungen gegen die Angriffe des Herrn Agassiz zu 

 vertheidigen, einen solchen Autoritâten-Cultus nicht ge- 

 zeigt ('). 



Auf der anderen Seite, fùhrt Hr. E. an, habe Pander 

 selbst Bruchstûcke von Kalkgebilden (NB, es sind keine 



(*) Eichwald. Nachtrag zur Beschr. der Devon. Fische aus der Gegend 

 v. Pawlowsk. Bull, de Moscou 1846. N° IV. p. 277. 



