84 



um so ùbler angebracht sind, als wir nie darnach ge- 

 trachtet haben, in Herrn E's Fussstapfen zu treten. Wenn 

 die meisten dieser als Anklagepunkte gegen uns aufge- 

 stellten Behauptungen nicht reine Phantasiegebilde wâren, 

 so kônnte man wirklich glauben, Hr. E. habe uns un- 

 sichtbar auf allen Schritten und Wegen begleitet. Was 

 geht das Hrn. E. an, wo wir gewesen sind und \vo 

 nicht? Lassen wir ihn doch reisen, wohin er will, ohne 

 uns darum zu kûmmern. Wir machen ja keine Ansprù- 

 che darauf, Geognost zu sein; unsere Ansprûehe beschran- 

 ken sich nur darauf, nach Kràften dazu beizutragen, Licht 

 und Wahrheit in eine Wissenschaft zu bringen, die heut' 

 zu Tage fur die Geschiehte der Erde eine so grosse Be- 

 deutung erlangt hat. 



Ganz besonders entrùstet ist Hr. E. darùber, dass wir 

 seine Illaenen kritisirt haben, ohne die Originale selbst 

 gesehen zu haben. Sind denn die Beschreibungen und 

 Abbddungen, auf welehe unsere Kritik basirt ist, nicht 

 etwa dazu gegeben, um den Entfernten einen richtigen 

 Begrîff des Beschriebenen zu geben? oder sollten sie 

 von Hrn. E. mit Fleiss so eingerichtet sein, dass eine 

 klare Erkenntniss unmôglich wird? gleich wie nach Tal- 

 leyrand die Sprache dem Menschen nur desshalb gege- 

 ben ist, um vermôge derselben seine Gedanken besser 

 verbergen zu kônnen. Wenn wir entschieden ùber seine 

 Trilobiten geurtheilt haben, so haben wir die Grùnde fur 

 unsere Meinung angegeben, und sind jederzeit bereit sie 

 zu vertheidigen. Hat denn Herr E. ùber 111. Davisii und 

 Schmidtii, die er nie gesehen, nicht ein sehr entschiede- 

 nes, obgleich, wie wir das bewiesen haben (*), ganz ir- 

 riges Urtheil abgegeben? Warum soll uns nicht erlaubt 



( 4 ) Ueber einige r.eue Ehstl. Illaenen. Méiïi. de l'Acad. Imp. de St. Pé- 

 tersbourg. VII Série. Tome VIII. 186î. N ' 9. p. 25. 



