85 



sein, was Hrn. E. erlaubt ist? Die Fàhigkeit aus der 

 Anschauung abstrahirte Begriffe, Urtheile und Schlùsse zu 

 handhaben, ist zwar nicht allen Menschen in gleichem 

 Grade ertheilt; sie ist aber ein Attribut der menschlichen 

 Natur; will Hr. E. sie in Frage stellen? 



Schon in seiner Schrift ùber Cryptonymus und Zethus 

 kann es Hr. E. uns nicht verzeihen, dass wir die Dorf- 

 jugend durch Praemien zum Sammeln von Petrefakten 

 anspornen; auch jetzt wird dièses Thema ad nauseam 

 usque auf's Tapet gebracht, um zu beweisen, dass un- 

 ,sere ganz lokale Sammlung uns nicht berechtigt, ûber 

 Trilobiten ferner Gegenden so entschieden abzuurlheilen. 

 Wir bemerken hierauf, dass der Nutzen, den Lokalsamm- 

 lungen der Wissenschaft gebracht haben, so allgemein 

 anerkannt ist; dass der Vorlheil mit 100, statt mit 2 

 Augen zu suchen, so évident ist, dass jedes weitere 

 Wort darùber ùberflùssig ist. Pander erzàhlt, wie er 

 die Dorfjugend angeleitet habe, Versteinerungen zu suchen; 

 Barrande hat grosse Sprengungen in vielen Gegenden 

 Bôhmens organisirt, und die Bauern mussten ihm das 

 Gefundene bringen; Quenstedt erzàhlt in seinem Werke 

 ûber den Pterodactylus suevicus (Tùbingen 1855. p. 32), 

 wie er dièses intéressante Thier nur den Praemien, die 

 er den Bauern aussetzte, verclankt. Will denn Hr. E. 

 uns glauben machen, aile von ihm beschriebenen Petre- 

 facten habe er mit eigener Hand von ihrem Fundorte 

 geholt? Und vvenn das auch wàre, so erwàchst daraus 

 fur die Palaeontologie kein besonderer Vortheil. Um Pa- 

 laeontologie zu treiben sind, neben grùndlichen zoolo- 

 gischen Kenntnissen, Fossilien freilich unerlàssig; ob man 

 sie aber mit eigener Hand aus dem Gesteine lôsst oder 

 sie sich sammeln làsst, ob man Reisen zu demselben 



