86 



Zwecke unternimmt oder sich dieselben aus entfernten 

 Gegenden zustellen lâsst, ist dabei so unerheblich, dass 

 L. v. Buch unsere Gebirgsformationen bestimmt hat, 

 ohne jemals selbst in Russland gewesen zu sein. Uner- 

 làssig ist aber dem Palaeontologen, die Fahigkeit die Fos- 

 silien von dem oft sehr harten Gesteine zu befreien, — eine 

 Fahigkeit, die nichl jedem gegeben ist und auch Hrn. E. 

 abzugehen scheint, da er selbst berichtet ('), dass es nur 

 die Ausdauer und besondere Gesehicklichkeit Pander's 

 vermochte, ihm eine Schale von Obolus antiquissimus 

 aus dem harten Chloritkalke von Reval vôllig unversehrt 

 herauszuarbeiten. Wir bedienen uns zu diesem Zwecke 

 der feinsten, in hôlzerne Stiele befestigten, englischen 

 Nahnadeln und arbeiten nur unter der Loupe; ein Ver- 

 fahren, das so angreifend fur die Augen und so zeitrau- 

 bend ist, dass die grôsste Abnégation und Liebe zur Sa- 

 che dazu gehôrt, um dabei auszuharren. Diesen den ana- 

 tomischen ahnlichen, aber ungleich schwierigeren Prâ- 

 paraten, verdanken wir die bisher von uns verôffentlich- 

 ten palâontologisehen Resultate. 



In einer Anmerkung (p. 379) fmdet Hr. E. sich ver- 

 anlasst, uns zu belehren, dass der untersilurische Ortho- 

 cerenkalk nicht Fundort sondern Lager der Illaenen sei. 

 Fundôrter waren Humelasaari , Popowa, Koschlewo etc. 

 die aber von uns nirgends genannt wùrden. Wir danken 

 Hrn. E. fur die gewiss gut gemeinte Belehrung, bitten 

 ihn aber es nicht ûbel zu deuten, wenn wir von der- 

 selben keinen Gebrauch machen. Da wir uns ùberzeugt 

 haben, dass bei allen diesen Dôrfern dieselben Orthoce- 

 renkalke anstehen, so scheint uns die Herzahlung der- 



(*) Eichwald.Ueber die Obolen, Im 8-n Bàndchen der Beitrage zurKennt- 

 niss des russ. Reichs etc. von K. E. v. Baer und G. v. IJelmersen. 

 1843. p. 143. 



