88 



die Wissenschaft eingefùhrte Aiisdruck «Hinlerecke» (an- 

 gulus postieus) besagt weniger, als Barrande's «Wangen- 

 ecke» (angle génal), weil dadurch der Kôrpertheil noch 

 nicht bezeichnet ist, von dem die Rede ist; man also 

 «Hinterecke des Kopfschildes (angulus posterior capitîs)» 

 sagen muss; wàhrend «Wangenecke» an und fur sich, 

 schon einen ganz bestimmten Theil characterisirt. Nach 

 Hrn. E. sollte man gar «Wangenecke» durch «Seitenende 

 des Hinterrandes am Kopfschilde» ausdriicken; fùnf Worte 

 gebrauchen, wo man mit einem einzigen auskommt! Das 

 ist doch wohl mehr als blosse lana caprina! 



Wir weriden uns jetzt zur Widerlegung von Hrn. E s 

 Illaenen, in der von ihm bei ihrer Vertheidigung beob- 

 achteten Ordnung. 



Illaenus Parklnsomi. 



Den verzvveifelten Versuch, die von ihm selbst seit 

 Jahrzehenden aufgegebenen Cryptonymen wieder auf- 

 zuerweeken, sehen wir Hrn. E. abermals an 111. Par- 

 kinsonii wiederholen, nachdem er diesen Trilobiten seit 

 28 Jahren (') selbst unter die Crassicauden relegirt hatte. 



In unserer Abhandlung ùber Trilobiten ( 2 ) haben wir 

 gegen ein solches Verfahren protestirt, weil die Characte- 

 ristik des ursprùnglichen 111. Parkinsonii nicht nur mit 

 der 1860 gegebenen ( 3 ) nicht ùbereinstimmt, sondern 

 auch ihr diamétral entgegengesetzt ist. Der ursprûngliche 

 Trilobit zeigt auf der Abbildung deullich abgerundete 

 Wangenecken und im Texte werden die hinteren Zwei- 

 ge der Gesichtsnaht sehr ausfuhrlich geschildert; wàh- 

 rend beim 111. Parkinsonii von 1860 die Wangenecken 



(*) lu der Zoologia specialis und im SU. Schieht. Système von Ehslland. 



(?) Meiii. de l'Académie ele. 1863. 



( 8 ) Letb. Rossica. VII livraison p. 1478. 



