93 



sten wir die in der Abbildung von 111. oblongatus dar- 

 gestellten spitzen Wangenecken, als einen Akt der blos- 

 sen Willkùhr rùgen. lndëm Hr. E. uns jetzt durch ver- 

 letzende Redensarten antwortet, stellt er sich sein eige- 

 nes testimonium paupertatis aus. Als unkundigen Beur- 

 theiler brandmarkt m an sich selbst, wenn man zu Schmâ- 

 hungen seine Zuflucht nehmen muss. Wenn man Dinge, 

 die nicht vorhanden sind, in bestimmter, willkûhrlieh 

 angenommener Gestalt abbilden làsst, so macht man 

 sich eines Vergehens gegen die Wahrheit schuldig. Dess- 

 halb konnte auch 111. oblongatus nicht in das von Hrn. 

 v. Baer ausgestellte Zeugniss aufgenommen werden. 



Illaenus laticlavius. 



Als Hauptmerkmal dieser Art hat Hr. E. eine bogen- 

 fôrmige Zeichnung auf den Achsenringen angegeben. 

 Obgleich wir nachgewiesen haben, dass dièse Zeichnung 

 bei vielen Illaenen vorkommt, dass sie von Barrande 

 beim 111. Salteri schon vor 13 Jahren abgebildet worden 

 ist; — wir uns auch dahin ausgesprochen haben, dièse 

 Zeichnung von einer durch mechanische Reibung verur- 

 sachten Beschadigung abzuleiten, welcher der hintere, 

 convexere Theil der Achsenringe besonders ausgesetzt 

 war; — so scheint das ailes spurlos an Herrn E. vor- 

 ùbergegangen zu sein. Ohne sich im geringsten auf die 

 Widerlegung unserer Grùnde einzulassen, glaubt Hr. E., 

 die einfache Wiederholung seiner irrigen Angaben musse 

 genùgen, um den Gegner und das Publikum von der 

 Unfehlbarkeit seiner Ansichten zu ùberzeugen. Dieser 

 KunstgrifT môchte dem beabsichtigten Zwecke um so 

 weniger entsprechen, als es auf der Hand liegt, dass 

 ein Merkmal, welches an mehreren Illaenen beobachtet 

 worden ist, nicht dazu dienen kann, die Selbststàndig- 



