102 



Da dieser Trilobit in der Lethaea nicht abgebildet wor- 

 den ist, so ist er auch im Zeugnisse des Herrn von Baer 

 nicht mit einbegriffen. 



Illaenus cornutus. 



Der Verfasser berichtet, er habe schon 1857 bemerkt, 

 dass dièse Art mit Kutorga's 111. tauricornis aus Ropscha 

 zusammen falle; was er nochmals in der Lethaea (pag. 

 1481) wiederholt habe, so, dass nunmehr kein Zweifel 

 ûber die Identitât beider Arten vorhanden sein kônne. 

 Wir kônnen dièse Ueberzeugung nicht theilen, da eine 

 zweimal wiederholte Behauptung uns noch nicht fur ei- 

 nen Beweis gelten kann, und die Nichtaufnahme von 

 111. cornutus in das von Herrn v. Baer ausgestellte Zeug- 

 niss, keineswegs fur die Richtigkeit der Abbildung in der 

 Lethaea spricht. 



ACTINOBOLUS ATAVUS. 



Wir hatten bemerkt (Mém. de l'Acad. 1. c. p. 23), 

 dass wir uns nach der blossen Zeichnung kein Urtheil 

 ûber die sonderbare, vielleicht zufàllig strahlige Bildung 

 des Pygidiums dieser, vom Verfasser selbst frùher (1857) 

 zu den Illaenen gerechneten Gattung, erlauben kônnten; 

 in keinem Falle aber kônnten wir zugeben, dass Acti- 

 nobolus im Orthocerenkalke die Gattung Bronteus ver- 

 treten sollte. 



Hr. E. beruft sich jetzt auf Hrn. v. Baer, welcher 

 sich von den strahligen Erhabenheiten oder Rippen auf 

 dem Bauchschilde iiberzeugt habe; und bemerkt in Be- 

 zug auf unsere entschiedene Zurùckweisung irgend einer 

 Analogie mit Bronteus, die nur auf einigen, vielleicht 

 zufâlligen Falten beruhe : «Dies hangt von dem guten 

 Willen eines jeden ab; ich bin aber ganz zufrieden, dass 



