109 



auf der Abbildung bei Hrn. Angelin (Pal. Scand. tab. 

 XXIV, fig. 2. a.) am unteren Rande des Kopfschildes 

 befmdliche Querfurche etwas irre, welche den russischen 

 Exemplaren fehle. Er sàhe darin eine kleine Verschie- 

 denheit zwischen den Illaenen beider Lànder. 



Dièse sogenannte Querfurche beruht auf dem dichte- 

 ren Zusammenrûcken der Anwachsstreifen am Kopfran- 

 de; sie kommt allen Illaenen zu und kann daher nicht 

 aïs characteristisch fur schwedische Individuen gelten. 

 Der Versuch einen auf einem Missverstàndniss beruhen- 

 den, ganz unwesenthchen Gharacter zu vertheidigen, ist 

 um so auffallender, als er den neuesten Ansichten des 

 Verfassers ùber Gattung und Art, keineswegs entspricht 



Pag. 404. berichtet Hr. E., wir hâtten den Zethus uni- 

 plicatus Pand. verkannt und als Crotalurus, d. h. als 

 neue Gattung nochmals aufgefùhrt, eine Meinung, die Hr. 

 E. schon in seiner Lethaea ausgesprochen hat. Verken- 

 nen konnten wir den Zethus uniplicatus nicht, da wir 

 noch jetzt, wegen Mangels von Characteren (welche die 

 Unvollstàndigkeit des Exempîar's aufzustellen nicht er- 

 laubte), nicht im Stande sind, ihn zu erhennen. Wenn Hr. 

 E. darin glùcklicher war als wir, so sollte er sich doch 

 beeilen seine Grùnde anzufùhren, ehe ihm irgend jemand 

 zuvorkommt; denn wir haben seit langer Zeit verlernt, 

 seine Meinungen als Orakelspriiche zu betrachten. 



So ungern Hr. E. mit eigenen Grùnden herausrùckt, 

 so verhasst ist es ihm die Grùnde des Gegners zu dis- 

 kutiren. Wir hatten geglaubt, unser mathematischer Be- 

 weis (Mém. de l'Acad. p. 20) wùrde den Prioritatsrekla- 

 mationen wegen Cryptonymus endlich ein Ende machen; 

 weit gefehlt! Logische, mathematische, transcendentale 

 Wahrheiten sind nicht im Stande Herrn E. von seiner 



