110 



Meiming abzubringen. Pag. 33 bis 35 werclen uns jetzt 

 S tell en ans Linné's Philosophia botanica citirt, welche 

 Hrn. E's Prioritâtsrecht ausser allem Zweifel setzen sol- 

 len. Nur Schade, dass Hr. E. nicht bedacht hat, dass 

 Linné bei Verfassung seines Werkes, nur an einfache 

 Geburten gedacht hat; dass es ihm nicht in den Sinn 

 kommen konnte zu glauben, dass 100 Jahre nach ihm 

 die Wissenschaft solche Fortschrilte gemacht haben wùr- 

 de, dass Autoren mit der grôssten Leichtigkeit mehrere 

 Zwillingsgattungen nach einander zur Welt bringen kônn- 

 ten. Das konnte Linné unmôglich voraussehen und daher 

 auch keine Regeln fur dergleichen Fàlle aufsteîlen. 



In der 2ten Anmerkung zu pag. 4-04 behauptet Hr. E. 

 die Gattung Cryptonymus sei nie von ihm aufgegeben 

 worclen, wie wir das irrthùmlich gesagt hatten; er habe 

 sie 1830 in seiner Zoologia specialis (das ist richtig), 

 1840 im Sil. Schicht. Système v. Ehstland (das ist falsch), 

 und in seiner Lethaea rossica (auch nicht richtig) aus- 

 fùhrlich besprochen Pag. 406 sagt ja Hr. E. selbst, er 

 habe 1840 den Namen auf Entomostracites punctatus 

 ùbertragenî Wenn man einen Namen ùbertràgt, so muss 

 doch wohl die alte Bedeutung desselben aufgegeben wor- 

 den sein. Wo ist denn da unser lrrthum? 



Wir kommen endlich zum Herzen und zu den Bewe- 

 gungsorganen der Trilobiten. Wenn Hr. E. (p. 410) das 

 von uns als Herzrôhre gedeutete Organ fur einen Fùhler 

 erklàrt, so scheint er dabei seinem in der Einleitung auf- 

 gestelllen Grundsatze gefolgt zu sein, «es stehe jedem 

 frei seine Meinung, und wàre sie auch noch so sonder- 

 bar, ûber die Untersuchungen anderer Verfasser ôffent- 

 lich auszuspreehen». Sonderbar ist aber ailes, was gegen 

 die Wahrheit und die uns a priori bewussten logischen 



