114 



Abdriïcke der Volarseite der Segmente im Gesteine hin- 

 terlassen haben, auf diesen Segmenten selbst unmôglich 

 Eindrùcke, sondern umgekehrt wulstige Erhôhungen ent- 

 sprochen haben mùssen, wie wir dergleichen an unse- 

 rem schônen Praparate (1. e. p. 44. Tab. I. fig. 1) be- 

 schrieben und abgebildet haben? Die tiefen Eindrùcke, 

 die uns nôthigen, harte, hornige Schreitfùsse anzunehmen, 

 sind reine Phantasiegebilde; sie stellen nur den Hohl- 

 druck der an der Volarseite der Pleuren befindlichen, 

 wulstigen Organe dar, an welchen sich weiche Schwimm- 

 fùsse ganz gut befestigen konnten. Es liegt hier nicht 

 blos eine Tâuschung, ein Trug der Sinne vor, sondern 

 eine irrige Deutung des Angeschauten, ein Trug des 

 Verstandes. 



Schon in unserer Schrift (1863. 1. c. p. 4.5, Anmer- 

 kung l.) haben wir bemerkt, dass das in der Lethaea 

 abgebildete Rumpfsegment aus Wesenberg unmôglich ei- 

 nem Asaphus angehôrt haben kônne, weil die Pleuren- 

 spitzen bei dieser Gattung weder eine solche hakenfôr- 

 mige Zuspitzung naeh hinten, noch kreisrunde Fussan- 

 satze zeigten. Ueber die wirkliche Gestalt der Letzteren 

 konnen wir nichts sagen, da uns nur Abdrûcke, nicht 

 die wirklichen Organe in der Lethaea vorliegen. Nach 

 der Gestalt der Pleurenspitzen aber, kann der Wesen- 

 berg'sche ïrilobit nur zu Ptychopyge gehôren, einer von 

 Hrn Angelin aufgestellten, in jeder Hinsicht, und beson- 

 ders in der Form des Hypostoma's, von Asaphus ab- 

 weichenden Gattung. AufFaîlend ist es, dass Hr. Ë. meh- 

 rere Ptychopyge-Arten in unseren Schichten anfùhrt, 

 ohne gewahr zu werden, dass sein Wesenbergischer 

 Asaphus Schlotheimii auch dahin gehôrt. 



Dagegen wissen wir nicht, was wir aus dem Fig. 

 24 a abgebildeten As. Schlotheimii machen sollen. Den 



