115 



stumpfen Pleurenspitzen nach (p. 408), wûrde er zu 

 Asaphus, der nach hinten zuriickgebogenen Richtung 

 dieser Theile und de m gerippten Pygidium nach, zu 

 Ptychopyge gehôren. Text und Abbildung in der Lelhaea 

 stimmen weder untereinander, noch mit der ursprùngli- 

 chen Beschreibung und Abbildung des VerJ'assers 1. c. 

 4 825 ùberein. In der Lethaea wird der Kopf vorn zuge- 

 spitzt, die Gesichtsnaht in gleicher Weise beschrieben, 

 wâhrend die Abbildung dièse Theile ganz rund darstellt; 

 die Schale des Pygidiums soll fast ganz glatt sein und 

 nur auf dem Steinkerne der Spindel rudimentàre Rip- 

 pen zeigen; dergleichen aber auch auf den Seitenthei- 

 len bemerken lassen; auf der Abbildung ist die Schale 

 nicht nur an der ganzen Spindel, sondern auch auf dem 

 rechten Seitentheile ganz erhalten, und so schon wie 

 irgend eine Ptychopyge gerippt. 



Von einer Uebereinstimmung mit dem ursprùnglichen 

 As. Schlotheimii kann gar keine Rede sein. Nach sorg- 

 fàltiger Vergleichung der alten Beschreibung mit den da- 

 zu gehôrigen Figuren, haben wir Letztere, bis auf das 

 Fehlen der Querfurchen auf der Pygidium-Spindel (wel- 

 che ùbrigens auch im Texte als «trans verse quodammodo 

 sulcata» und weiter, als «vix transverse sulcata» beschrie- 

 ben wird) dem Texte ganz entsprechend gefunden. Man 

 braucht nur einen Blick auf die Abbildungen von 1825 

 und 1860 zu werfen, um einzusehen, dass hier von Iden- 

 titat keine Rede sein kônne. Die allgemeine Gestalt, be- 

 sonders die Form der Pleuren, die frùher aile nach vorn 

 gerichtet, in der Lelhaea aber zuruckgebogen dargestellt 

 sind, die Verhàltnisse des Pygidiums sind so verschie- 

 den, dass es unmôglich ist, so hétérogène Momente un- 

 ter einen Hut zu bringen. Dem in seiner Schrift ùber 



8* 



