118 



mer so glûcklich, clas schône Exemplar aus dem Ge- 

 steine herauszuarbeiten, welches wir (1863. 1. c. tab. 

 1, fîg. 1) abgebildet haben. Inzwischen hatten mehrere 

 wissenschaftliche Freuncle unser Praeparat gesehen, und 

 da die Sache ruchbar geworden war, theilten wir Pan- 

 ders Entdeckung mit seiner Bewilligung den Mitgliedern 

 der Kaiserlichen Mineralogischen Gesellschaft, in der Sit- 

 zung vom 3 November 1857 mit. Das Protokoll dieser 

 Sitzung wurde im selben Monate in JMs 255 der St. Pe- 

 tersburgischen, deutschen Akademischen Zeitung, und 

 spâter im Jahrgange 1857 — 58 der Verhandlungen der 

 Mineralogischen Gesellschaft (p. 168) abgedruckt. 



Das Bulletin der Mosc. Ges JNs 1Y des Jahrgangs 

 1857, zu dem das «Imprimatur» erst am 12 Febr. 1858 

 ertheilt worden war, konnte also am 3 Nov. 1857 we- 

 der erschienen sein, noch vie! weniger der Miner. Ge- 

 sellschaft zu St. Petersburg 4 Monate vor seiner Publica- 

 tion vorgelegt worden sein. Es ist mithin vôllig unwahr, 

 dass Hrn. E's Beobachtung schon dem Publikum ùber- 

 geben gewesen sei, als die Pandersche erst der Gesell- 

 schaft in St. Petersburg mûndlich angezeigt wurde. Dass 

 die Sache sich gerade umgekehrt verhàlt, unterliegt, nach 

 den von uns beigebrachten Beweisen, gar keinem Zwei- 

 fei. Hr. E. will zwar die Panderschen Organe schon 

 seit 1853 kennen, also 2 Jahre frùher als Panders brief- 

 liche Mittheilung ùber diesen Gegenstand; — es ist môg- 

 lich, ja jetzt, da wir dièse Organe an jedem Asaphus 

 nachweisen kônnen, mùssen wir uns wundern, dass man 

 sie nicht schon viel frùher bemerkt hat; aber, wie soll 

 man einer solchen, durch nichts dokumentirten Aussage 

 Glauben beimessen, wenn man eben erfahren hat, wie 

 der Wahrheit Zwang angethan wird. 



Uebrigens ist es bekannt, dass dergleichen Fragen nur 



