121 



ne characteristische Bedeutung zu haben scheinen, ist 

 bei uns (1. c. p. 35 Anmerkung) angefùhrt; dass sie 

 von Muskeln herrùhren, lange schon bekannt; unrichtig 

 aber ist es zu sagen, wie Hr. E. es p. 397 thut, dièse 

 Eindrûcke seien nicht characteristiseh, weil sie von Mus- 

 keln herrùhrten, die sieh hier befestigten; denn das 

 wûrde eine durchaus identische Muskulatur bei allen Tri- 

 lobiten impliciren, wahrend die bisher beobachteten Ver- 

 schiedenheiten in der Anordnung derselben bei verschie- 

 denen Gattungen, auf eine verschiedene Insertion der 

 Muskeln hindeuten. Auch wird die Behauptung des Hrn. 

 E , sie seien nur an jungen Individuen zu bemerken, 

 dadurch widerlegt, dass wir sie an ganz ausgewachse- 

 nen lllaenen nachgewiesen haben; denn es ist évident, 

 dass in de m Masse, als das Thier sich entwickelt, auch 

 die Muskeln kràftiger auf ihre Insertionspunkte reagiren; 

 mithin auch ein deutlicheres Hervortreten der Eindriicke 

 im Al ter statt finden musse. 



Unrichtig ist es endlich, wenn Hr. E. p. 401 sagt, 

 dass wir das Vorkommen von Dysplanus centrotus Daim, 

 in unsern Grauwackeschichten bestritten hàtten, da wir 

 ja selbst (1. c. p. 31), als Fundort unserer Dysplanen, 

 die untersilurischen Schichten bei Pawlowsk angegeben 

 haben. Nicht das Vorkommen dieser Gattung in unsern 

 Schichten haben wir bestritten, wohl aber unsere Zweifel 

 darùber ausgesprochen, ob das, wasHr.E. Dysplanus nennt, 

 auch wirklich zu dieser Gattung gehôrt. Jetzt, nachdem 

 wir gesehen haben, dass Hr. E. mit den vor 40 Jahren 

 gangbaren Ansichten so verwachsen ist, dass er, sich 

 mit Hand und Fuss gegen jeden Fortschritt in der Wis- 

 senschaft stemmend, die von uns nachgewiesenen, wich- 

 tigen generischen Unterschiede fur blosse Nebensachen 

 erklart, ohne es der Muhe werth zu halten, die Grùnde 



