122 



einer eben so apodiktischen als unwahren Behauptung 

 anzugeben; jetzt, wo Hr. E. fortfàhrt, die Hôrner als ein- 

 zigen Character der Dysplanen zu betrachten, — sind 

 wir mehr als jemals ùberzeugt, dass unsere Zweifel be- 

 grùndet waren ; und das um so mehr, als wir seitdem 

 nachgewiesen haben ( 1 ), dass auch der Dysplanus centr. 

 Nieszk., wie wir das frùher vermuthet haben (*), kein 

 Dysplanus, sondera ein gehôrnter lllaenus ist. 



Auf die von uns (1. c. p. 31) geâusserten Zweifel, 

 dass Dysplanus, wie es in der Lethaea (p. 1487) ange- 

 geben ist, auch im Gothlandischen Korallenkalke vorkom- 

 men sollte, hait Hr. E. die einfaehe Wiederholung sei- 

 seiner Angabe fur hinreichend, um die Grundlosigkeit 

 unserer Bedenken ausser allen Zweifel zu setzen! Die- 

 ser Ausweg, zu dem Hr. E. jederzeit seine Zuflucht 

 nimmt, wenn es darauf ankommt, sich lastige Beweis- 

 fùhrungen vom Halse zu schafTen, kann uns indessen 

 nicht mehr imponiren. Wenn wir am Vorkommen von 

 Dysplanus in Gothland zweifelten, so hatten wir gute 

 Grùnde, da wir bei einem zweiwôchentlichen Aufenthal- 

 te auf dieser Insel im Jahre 1860, dièse Gattung weder 

 selbst gefunden, noch in den grossen Sammlungen, die 

 wir in Wisby zu sehen Gelegenheit hatten, getroffen ha- 

 ben. Dass Hr. E. sagt, er besitze einen Dysplanus aus 

 Gothland, ist uns nicht genug; so lange er die Richtig- 

 keit seiner Aussage nicht durch detaillirte Beschreibung 

 und Abbildung bewiesen hat, wird er uns erlauben^ sei- 

 ne Angabe in Zweifel zu ziehen. 



Das Bestreben, unter- und obersilurische Schichten als 

 ein und dieselbe Grauwacke darzustellen, durch das ver- 



( l ) Ueber einige neue Ehstl. Illaenei). Mérn. de l'Àcad. de SI. Péters- 



bourg. VU Série, Tome VIII 1S6*. N° 9. pag. 5. 

 ( s ) Méra. de l'Acad. 1863. 1. c. pag. 2o. 



