125 



niss war es Herrn E. zu thun; das halte ihm der erste 

 Beste seiner Schùler ausstellen kônnen; sondern um ei~ 

 nen in der Wissenschaft hoch klingenden Namen; wohl 

 wissend, dass wenn ihm das gelànge, er wenigstens bei 

 der grossen Mehrzahl gewonnenes Spiel haben wùrde. 

 Dass dem wirklich so ist, zeigt die kurze Anzeige von 

 Hrn. E's Schrift im neuen Jahrbuche von Leonhard und 

 Geinitz (1865), wo pag. 507 nach HerzâhluLg dessen 

 was Hr. E. gegen uns bewiesen haben will, es zuletzt 

 heisst: «Am Schlusse bestàtigt der Akademiker Baer die 

 Richtigkeit der, die Befestigung der Fusse am Àsaphus 

 Schlotheimii, sowie einige andere Entdeckungen Eich- 

 wald's betrefîende Mittheilungen». 



Wir sind am Ziele unserer Aufgabe angelangt. Wenn 

 wir unserem Grundsatze, auf verletzende, eristische Pro- 

 vokationen nicht einzugehen, diesmal untreu gewor- 

 den sind, so geschah es einzig und allein, weil wir es 

 fur unsere Pflicht hielten, gegen den Missbrauch der mit 

 einem gefeierten Namen getrieben worden ist, zu pro- 

 testiren, und dem nachtheiligen Einflusse entgegenzu- 

 wirken, welchen dièses neue dialectische Stratagem auf 

 die Wissenschaft ausiiben kônnte. Um das mit Erfolg 

 zu thun, mussten wir beweisen, dass eine Schrift, in 

 welcher Einsicht und Wahrheit den Geboten der Leiden- 

 schaft untergeordnet werden, unmoglich von dem Ehren- 

 mitgliede unserer Akademie sanctionirt sein kônne, wie 

 das mancher aus der Unterschrift des Hrn. v. Baer zu 

 glauben verleitet werden kônnte, und bereits verleitet 

 worden ist. 



Pawlowsk im Juli 1865. 



