146 



fehi, als ob ein Gelehrter, wie R. Owen, nicht ein eig- 

 nes Urtheil ùber ein naturhistorisches Factum der Art 

 haben kônnte? Ich finde aber einen andern Grund der 

 Unzufriedenheit in jenen Worten; es wird mir die Be- 

 merkung gemacht, dass ich die Symbolae Sirenologiae 

 nicht kenne. Ich gestehe aufrichtig, dass ich nur in der 

 Odyssée Homer s ùber Sirenen gelesen habe, als ich auf 

 der Reise von Neapel durch die Scilla und Charybdis 

 nach Messina schiffte. Ich kann aus Maagel an Zeit, die 

 ich seit vielen Jahren ganz allein meiner auf eigne, nicht 

 geringe Kosten herausgegebenen Lethaea widme, nur 

 spezielle palaeontologische Werke lesen und da die Rhy- 

 tine noch nicht mit Sicherheit zur Palaeontologie gehôrt, 

 so ist sie von mir als — beilaufige Zugabe, nur oben 

 hin in der Lethaea behandelt worden. 



Langsdorf, Chamissô, Erman, viele Englander und Fran- 

 zosen, auch Russen in grosser Zahl, oben an Eschscholtz, 

 haben wohl die Aleutischen und Pribylow's Inseln, auch 

 das Beringsmeer und die Beringsstrasse besucht; damais 

 war jedoch noch nicht die Rede von der Vertilgung der 

 Rhytine und daher geschieht ihrer in den Schriften die- 

 ser Naturforscher fast gar keine Erwâhnung. Wir wollen 

 noch hundert Jahre warten und zeigt sie sich in dieser 

 Zeit nicht mehr, dann môgen die Palaeontologen bereit 

 sein, ihr eine Leichenrede zn halten, wie der Dronte 

 und dem Urstiere! Unterdessen fînden sich vielleicht rei- 

 sende Naturforscher, die à la recherche de la Rhytine 

 ausgehen und uns eines Besseren belehren. 



Gehen wir nunmehr von den zweifelhaft subfossilen 

 Thieren der neuen Période zu den làngst von der Erde 

 verschwundenen Arten der alten Période ùber, so fîn- 

 den wir in dem Homocrinus clipentas der Lethaea rossi- 



