152 



Die Tafelchen scheinen glatt zu sein, vorziiglich im 

 Exemplare von Pulkowa. Das grôssere Exemplar von 

 Erras, von dem ich eine frûhere von mir angefertigte 

 Zeichnung nach dem Exemplare der Sammlung des Ba- 

 ron Rud. Ungern - Sternberg, hier beilege (s. Fig 6), 

 schien mir feine Querstriche auf einem Tafelchen der 

 dritten Reihe (s. Fig. 6. g) zu besitzen, die vielleieht als 

 Wachsthumsstreifen oder als Bruehspuren anzusehen sind. 

 Die Tafelchen sind sehr dûnn und daher leicht ze^rbrech- 

 lich. Dies sieht man an vieîen Stellen, wo Bruchflàchen 

 bemerkt werden, vorzûglich auf dem Radiaîtâfelchen Fig. 

 6. e. } wo bei f viele kleine Bruchstùcke dièses grossen 

 Tàfelchens, da wo es mit dem nachbarlichen Radial- und 

 dem unter ihm liegenden Basaltâfelehen der zweiten 

 Reihe zusammentrifft, bemerkt werden, Bruchstùcke, die 

 von H. Volborth fur ein besonderes Organ erklârt wor- 

 den sind, um darnach die angeblich neue Gattung Hae- 

 rocrinus zu rechtfertigen. Es sollen namlich dièse klei- 

 nen Splitter des Radialtàfelchens die Madreporenplatte 

 oder Generationsorgane, etwa Ovarien, ancleuten, allein 

 dièse Theile liegen bei den Actinoideen nicht an der 

 Dorsal-, sondern an der Ventralseite des Kelches; es 

 sind clies die Arme, welche die Ovarien in ihrer Hohl- 

 kehle an der Grundflàche der Tentakeln tragen und es 

 dùrfen daher dièse keiner Actinoideen-Gattung, am we- 

 nigsten dem Homocrinus fehlen. Die eben erwàhnten 

 Bruchstùcke sind nachstdem so unregelmâssig und so 

 zahlreich, dass schon daraus auf kein eigenthùmliches 

 Organ zu schliessen ist. Um dies noch nàher zu erwei- 

 sen, habe ich das Exemplar des Homocrinus dipentas 

 . von Pulkowa ans meiner Sammlung in Fig. 4» von der- 

 selben Seite, wie das grosse Exemplar von Erras abbil- 

 den lassen; ich will dadurch zeigen, dass jenem dièse 



