153 



Bruchstùcke fehlen und dass milhin dièse Splitter des 

 Rippentàfelchens im Baerocrimis ( l ) nicht geeignet sind, 

 ihn als selbstândige Gattung zu characterisiren. 



Das kaum bemerkbar feingestreifte Tafelchen (Fig. 6. 

 c) des Exemplars aus Erras hat, wie die andern Tafel- 

 chen, eine undeutlich fùnfeckige Gestalt und links ein 

 dreieckiges Tafelchen neben sich liegen. Es ist leicht 

 môglich, dass dies ein eingeschobenes oder Schalttà- 

 felchen ist, deren einige in verschiedenen Arten des 

 Homocrimis nach Hall vorkommen; es kônnte aber auch 

 eben so gut ein Bruchstùck des Tafelchens c selbst sein, 

 da, wie eben bemerkt, die grossen Radiallâfelchen sehr 

 dùnn und zerbrechlich sind. 



Die Radialtàfelchen befestigen die langen Arme, von 

 denen einer, rechts, sehr gut erhalten ist, zvvei andere 

 aber auf den Nachbartàfelchen links sassen, wo ihre An- 

 satzstellen mit einem Kreuze bezeichnet sind. Das âus- 

 serste linke Tafelchen ist in de m Errasschen Exemplare 

 nach dem Pulkowaer ergànzt, es fehlt ihm ganz und gar. 

 Es hat aber einen leeren Raum zurùckgelassen, den es 

 vordem ausgefùllt haben musste. Vergleichen wir beide 

 Seiten dieser Exemplare in Fig. 6. und Fig. 4- mit ein- 

 ander, so sehen wir eine so grosse Uebereinstimmung 

 in Gestalt und Lage der Tafelchen, dass gewiss kein 

 Zweifel an der Identitàt beider bei einem unpaitheiischen 

 Palaeontologen aufkommen wird. 



Dièse Seite zeigt im Errasschen Individuum zwei gros- 



( £ ) Ich begreife ubfigens nichl, wie man dem Beispiele englischer und 

 amerikanischer Palaentologen folgen und dergleichen Namen als 

 voces hybridae, aus der deutschen und griechischen Sprache zusam- 

 mengeselzt, in die Wissenschaft einzufuhren sich beniiihen und 

 unseren bochverehi ten von Baer mit einer winzigen Seelilie copu- 

 liren kann. 



