159 



dipentas geht aus tien Radialtàfelchen des Homocr. alter- 

 nalus hervor, die 3 bis 4- mal grôsser sind, als die 

 Armglieder und eine deutliche Vertiefung auf ihrer Ge- 

 lenkflàche besitzen, um die Arme einzulenken, wie im 

 Homocr. dipentas, eine Vertiefung, die ich mit Recht in 

 die Charaeteristik der Gattung in meiner Lethaea rossica 

 aufgenommen habe. Ich habe eine Copie des Diagram- 

 ma nach Hall (*), vom Homocrinus (Poteriocrinus) al- 

 ternatus in Fig. 7. wieder gegeben, um die Eindriicke 

 auf allen Radialtàfelchen (den brachial plates Hall.) Fig. 

 7. c. zu zeigen, in denen die Arme eingelenkt waren. 

 Dièse Gelenkgruben finden sich also wirklich im Homo- 

 crinus und sind keinesweges von mir in die Diagnose 

 hineingezwàngt worden, wie dies nur Entsteller der Wahr- 

 iieit sagen kônnen. 



Von der Kelchclecke des Homocrinus dipentas, die sich 

 in den nordamericanischen Arten zuweilen in einen lan- 

 gen Rùssel erhebt, wissen wir nichts, da sie in den we- 

 nigen Exemplaren von Pulkowa und Erras ùberall zer- 

 stôrt ist und daher fehlt. Ich sehe nur in den Exempla- 

 re von Pulkowa (Fig. 4. r) in der Mitte der mit Stein- 

 masse ausgefùllten Hôhlung ein kleines Tafelchen, das 

 offenbar zur Kelchdecke gehôrt hat. Das grôssere Exem- 

 plar von Erras zeigt nicht einmal ein âhnliches Bruch- 

 stûck der Kelchdecke. 



Ich glaube nunmehr, aile Einwùrfe im Bulletin des 

 Naturalistes de Moscou 1865. IV. pag. 442 widerlegt zu 

 haben und halte es fur unnôthig, dièse hier noch einmal 

 in extenso anzufùhren. Ich habe Herrn Volborth nichts 

 in den Mund gelegt, da ich ihm nie so nahe gekommen 

 bin, um dies zu thun. Er hatte (im Bull, scient, de PAead., 



( l ) Nat. hist. of New-York I. c. vol. I, pag. 83. Pl. 28. Fig. 1. b. 



