204 



Absicht nur eine allgemeine, aber nach de m gegenwar- 

 tigen Stande unserer Kenntniss Russlands, berichtigte und 

 daher sehr verânderte geologische Uebersichtskarte zu 

 geben. Und wer wâre denn im Stande schon jetzt auf 

 einer kleinen und geschweige auf einer Karte grôsseren 

 Maassstabes, die Grenzen aller Glieder unserer Sedimen- 

 tairbildungen richtig anzugeben, z. B. die Grenzen der 

 einzelnen Etagen unserer Tertiairformation des Sùdens, 

 oder die Grenzen der einzelnen Plateaus der weissen 

 Kreide, die im Sûden und Westen Russlands auftreten. 

 Wer konnte, fragen wir weiter, schon jetzt die Verbrei- 

 tung des grossen, stummen Schichtencomplexes genau 

 angeben, der im ôstlichen Russland dem Permischen Sy- 

 stème aufgelagert und von Manchen der Trias zugetheilt 

 worden ist. Beilàufig sei hier erwahnt, dass die Kaiser- 

 liche Mineralogische Gesellschaft beschlossen hat, aile 

 bis jetzt mit Sicherheit erkannten geologischen Verhàlt- 

 nisse Russlands auf eine Karte grôsseren Maassstabes 

 aufzutragen und so eine Detailkarte vorzubereiten. 



Pag. 155 meint der Verfasser der Bemerkungen, ich 

 hâtte m eine imJahre 184.1 erschienene Generalkarte der 

 Gebirgsformationen Russlands mit Unrecht die erste geo- 

 logische Karte unseres Vaterlandes genannt, und nimmt 

 dièse Prioritât fur eine in demselben Jahre im ersten 

 Bande von Erman's Archiv fur die wissenschaftliche 

 Kunde von Russland erschienene, vom Baron Alexander 

 Meyendorff verfasste Karte, in Anspruch. 



Seine irrige Ansicht unterstùtzt Herr Eichwald mit der 

 Angabe, die Meyendorffsche Karte im Archiv sei bereits 

 im Januar 184*1 erschienen, und das Imprimatur zu den 

 Erlàuterungen meiner Karte trage das Datum vom 12 

 Màrz desselben Jahres. Warum verschweigt Herr Eich- 



