207 



nen, aber, wie im vorliegenclen Falle, auf Gruncllage des- 

 selben Materials angefertigt, eine gewisse Aehnlichkeit 

 haben mûssen, liegl ja in der Natur der Sache. Ich be- 

 greife um so weniger den Passus auf pag. 158, wo Herr 

 Eichwald, nachdem er gesagt, der Kaukasus, als zu Asien 

 gehôrend, kâme bei der Beurtheilung einer Karte des 

 Europâischen Russlands gar nicht in Betracht und sei 

 daher von MeyendorfT aufdessen Karte weggelassen, sich 

 dahin ausspricht: dass man auf meiner Karte von 1863 

 •am Kaukasus dieselben Gebirgsformationen, dasselbe 

 Streichen der plutonischen Formationen, der Jura- und 

 Kreideschichten von N. W. nach S. 0. wieder findet, 

 wie dies schon auf der Karte von Murchison, nach Du- 

 boi's Untersuchungen, angegeben war: Das klingt, so als 

 verlange der Verfasser der Bemerkungen von der neuen 

 Karte auch ein neues Streichen der Gebirgsformationen, 

 was ich doch unmôglich geben konnte, und um so we- 

 niger, als der Kaukasus auf meiner Karte von 1863, ei- 

 ne Arbeit unseres Abich ist, an der ich keinen ande- 

 ren Theil habe, als dass ich sie habe stechen lassen. 

 Mit demselben Rechte aber, mit welchem Herr Eichwald 

 den Kaukasus aus einer Karte des Europâischen Russ- 

 lands ausgeschlossen wissen will, mùsste auch der Ural 

 aus ihr entfernt werden. Hat der Verfasser der Bemer- 

 kungen denn nicht daran gedacht, dass die aufgerichte- 

 ten Sedimentairschichten beider Gebirge den nothvvendi- 

 gen Schlùssel zur richligen AufTassung der geologischen 

 Horizonte und der Glieclerungen der Formationen des 

 grossen Flachlandes enthalten! Und Herr Eichwald selbst 

 hat ein Mal den freilich etwas kùhnen Gedanken ausge- 

 sprochen, es scheine das Donezer Kohlengebirge der 

 nordwestliche Auslâufer des Kaukasus zu sein, womit 

 er also diesen von seinem Pontisch-Kaspischen Isthmus 



