210 



noch ein geologischer Begriff erklârt wird, nennt der 

 Yerfasser in der Vorrede ein: Oôn^ecTBeHHoe coHHHeiîie 

 /un ropm>ixi> ymjiwuxb h saBO/joBT), womit et es also auch 

 als Lehrbuch bezeichnet. Es wàre bei der finanziellen La- 

 ge des Unternehmens jedenfalls rationeller gewesen, 

 eine geringere Anzahl von Arten, aber dièse griindlich, 

 ocler doch mindestens verstândlieh zu beschreiben, statt 

 bis zur Unkenntlîchkeit verkùmmerte Diagnosen zu geben. 

 Ich glaube, dass jeder vorurtheilsfreie Léser dièses Bû- 

 ches zu demselben Schlusse kommen wird wie ich und 

 kann mir ùberhaupt nicht den Vorwurf machen, ùber 

 Herrn Eichwalds Arbeiten ungerecht geurtheiit zu haben. 

 Da hier einmal von diesen Diiigen die Rede ist, so will 

 ich gestehen, dass ich bei aller Achtung vor dem Fleis- 

 se und den Kenntnissen des Herrn Eichwald, der sich 

 mit gleicher Leichtigkeit auf dem Gebiete der Zoologie, 

 Infusorienkunde, Ethnographie, Alterthumskunde, Géolo- 

 gie, Geoguosie, Palàontologie und Oryctognosie bewegt, 

 doch mitunter ein Bedenken trage, seinen Formationsbe- 

 stimmungen beizupflichten , weil sie nicht selten einer 

 kritisch gesichteten Unterlage entbehren. Wie gefâhrlich 

 es ist Formationsbestimmungen auf Grundlage von Pe- 

 trefakten zu machen, die einem von Nichtkennern zu- 

 gesendet werden, und deren Fundorte nicht von Fach- 

 mannern untersucht wurden, môgen beispielsweise fol- 

 gende Umstànde beweisen. Herr Eichwald drângte einst 

 der Provinz Estland den Jura und Muschelkalk auf, weil 

 er von dorther zusammen mit Silurischen Petrefakten 

 aus Versehen auch welche aus jenen jùngern Bildungen 

 erhalten hatte, die offenbar aus Westeuropa herstammten. 

 (Siehe Beitràge zur Kenntniss des Russischen Reiches, 

 von Baer und Helmersen 8-tes Bândchen pag. 83). In 

 Estland kommt keine Spur von Jura und Muschelkalk 



