256 



Unbedeutende Abweichungen .kônnen, wie natùrlich, 

 dabei nicht in Betracht kommen, da bekanntlich kein 

 Individuum eiiier Art clem Audern ganz gleich ist, so dass 

 einzelne Individuen in der Entwickelung einzelner Theile 

 abzuweichen pflegen. Die etwas grossern Hôrner des cau- 

 casischen Exemplairs kônnen daher auch kein artliches 

 Unterscheidungsmerkmal abgeben. Auch muss in Betracht 

 gezogen werden, dass die Ausmessungen nur an getrock- 

 neten Bàlgen gemacht werden konnten, bei denen kûnst- 

 liche Dimensionsveranderungen in geringem Maasse stets 

 vorkommen, ja wohl nie ganz vermieden werden kônnen. 



Legt man die Haut des caUcasischen Zubr zu der des 

 Lithauischen, so erhâlt man selbst bei der wiederholten 

 aufmerksamsten Betrachtung beider stets den unabweis- 

 lichen Eindruck der spezifischen Zusammengehôrigkeit. 

 Der ganze Kôrper, wie die Gestalt des Kopfes, des Hal- 

 ses, des Rumpfes, der Beine und des Schwanzes ver- 

 rathen denselben spezifischen Typus, wir finden ferner 

 nicht nur dieselbe Grundfarbe, sondera auch eine im 

 Wesentlichen gleiche Farbenvertheilung auf die einzelnen 

 gleich gefàrbten Theile. Der fur viele Wiederkàuer so 

 charakteristische nackte Theil des vordern, vorn weiss- 

 lichen, dann hellbraunen, nach oben braunschwarzen 

 Schnautzenendes nebst Grenzen seiner behaarten Einfas- 

 sungen, so wie der weisse Saum des vordern Theils der 

 Unterlippe zeigen beim caucasischen und lithauischen 

 Exemplar dasselbe Verhâltniss, Die Gestalt der Ohren, 

 wie ihre Behaarung und langhaarige Umgebung erscheint 

 als dieselbe, was, wie wir oben sahen, auch hinsichtlich 

 ihrer Lange gilt. An beiden Fellen bieten die glànzend- 

 schwarzen Hôrner dasselbe Gefùge, und im Wesentlichen 

 dieselbe Krùmmung und Biegung des Endtheiles. Wenn 



