257 



die, wie wir oben sahen, im Ganzen etwas grôssern 

 Hôrner des caucasischen Exemplars, besonders an ihrem 

 Endtheile etwas dùnner sind als beim Lithauischen, so 

 erklart sich dies offenbar aus der etwas ansehnlichern 

 Grosse des Letztern. Den Umstand, dass beim caucasi- 

 schen Exemplar die Hôrnerspitzen sich etwas weniger 

 nach hinten biegen als beim grossern Lithauischen dùr- 

 fen wir aber mit um so mehr Grund fur eine individu- 

 elle Abweichung halten, als ich Schàdel vom lithauischen 

 Auerochsen vor mir habe, an denen die Hôrnerspitzen 

 noch weniger nach hinten gehen als beim caucasischen 

 Exemplare. Was den Abstand der Hôrner am Grunde be- 

 trifft, so kann ich nach Maasgabe der beiden miteinan- 

 der verglichenen Felle zwischen dem caucasischen und 

 lithauischen Exemplar keinen Unterschied wahrnehmen, — 

 folglich ist auch die Stirnbreite zwischen den Hôrnern 

 dieselbe. 



Die beim caucasischen Zubr àhnlich wie beim Lithaui- 

 schen gebildeten Hufe sind beim caucasischen Exemplare 

 etwas kràftiger und bieten am untern Saume starke Ris- 

 se, welche Abweichungen offenbar daher rûhren, dass 

 die caucasischen Bisonten Gebirgsgegenden bewohnen. 



Beim caucasischen, wie beim lithauischen Exemplare, 

 bemerkt man ein und dieselbe àhnliche Bildung der Woll- 

 und Steifhaare. Die Haare des caucasischen Exemplars 

 sind allerdings, besonders auf dem mittlern und hintern 

 Theile des Rumpfes, etwas kùrzer und weniger kraus, 

 auch schliessen sie sich etwas mehr dem Kôrper an. 

 Dièse Abweichungen lassen sich aber dadurch erklaren, 

 dass das genannte Fell ein Sommerfell ist, wahrend der 

 lithauische Auerochse, dessen Fell zum Vergleich ge- 

 wâhlt wurde, im November erlegt wurde. — Die Màhne 



JVs 1. 1866. 17 



