265 



bei der Vertheilung der Spaltôffnungen auf dem Blatte 

 wenig von einander abweichen und bei den Blàttern von 

 gleicher Grosse an demselben Individuum fast gleich sind. 

 Unter solchen Bedingungen kônnen auch einzelne Zahlen 

 von Bedeutung sein. Die in meiner Tabelle angefùhrten 

 Zahlen drùcken die Zahl der Spaltôffnungen an beiden 

 Blattflàchen aus und zugleich meistens an entsprechen- 

 den Stellen. Zu diesem Zwecke wurde das Hautchen 

 von einer Stelle des Blattes abgenommen und das ge- 

 bliebene Parenchym mit einer scharfen Nadel weggeschabt 

 bis die entsprechende Stelle der entgegengesetzten Blatt- 

 flàche entblôsst wurde; darauf wurden beide Stùcke der 

 Oberhaut unter das Mikroskop gebracht. Dièses bot mir 

 die Môglichkeit entsprechende Zahlen der Spaltôffnun- 

 gen zu erhalten und erlaubte mir fur bestimmte Blatthei- 

 le die Zahl der Spaltôffnungen an deren oberen und un- 

 teren Flâche zu bestimmen. Uebrigens war es fast un- 

 môglich, streng entsprechende Zahlen zu erhalten, weil 

 es einem sehr schwer fallt, genau entsprechende Stellen 

 der abgeschnittenen Theilchen der Oberhaut zu wahlen 

 und dieselben unter das Mikroskop zu bringen. Es ist 

 auch aus dem Grunde unmôglich, da die Oberhaut sich 

 nicht bei allen Gewachsen auf die erwâhnte Weise trennen 

 làsst; die starke Verzweigung und Verholzung der Ner- 

 ven verhindert namlich sehr oft das Abtrennen der Ober- 

 haut an den entsprechenden Stellen und dann ist m an 

 gezwungen, dieselbe, wo es sich trifft, zu nehmen. Bei die- 

 ser Gelegenheit muss ich bemerken, dass die Meinung, 

 dass die Oberhaut der oberen Blattflache stets dichter 

 und starker als die der unteren sei, nicht immer recht ist; 

 oft liess sich die obère durch die Nadel leicht zerreis- 

 sen, wogegen die untere unverletzt blieb. Allerdings hat 

 nier die Lockerheit des unteren Blattparenehyms viel zu 



