266 



bedeuten. Ich habe mich jedoch ûberzeugen kônnen, 

 dass in einigen Fallen auch die starke Verdickung der 

 unteren Oberhaut dabei keine geringe Rolle spielt. Meine 

 Untersuchimgen an den Spaltôffnungen wurden vermit- 

 telst des Mikroskops von Hartnak, bei gleicher Vergrôs- 

 serung (Objektiv 5, Ocular 3) ausgefùhrt, wobei das Rohr 

 des Mikroskops nicht verlângert wurde. Der grôsseren 

 Bequemlichkeit halber wurden beim Zusammenzàhlen der 

 Spaltôffnungen glàserne Platten gebraucht, auf denen mit 

 einem Diamant kleine Quadrate aufgeritzt wurden, so 

 dass das ganze Sehfeld in vier oder açht Abtheilungen 

 getheilt wurde. Dieser Handgriff war besonders bequem 

 beim Zàhlen der kleinen aber zahlreichen Spaltôffnungen. 

 Zu meinen Untersuchungen wàhlte ich vollkommen ent- 

 wiekelte Blàtter von gewôhnlicher Grosse. 



Ein Blick auf die beigefùgte Tafel zeigt, dass sich bei 

 den meisten Gewachsen wie auf der oberen so auch auf 

 der unteren Blattflache eine grosse Zahl von Spaltôffnun- 

 gen befindet. Ihr Zahlenverhàltniss auf diesen Flàchen 

 ist aber bei verschiedenen Gewachsen sehr verschieden. 

 Gewôhniich wiegt die Zahl cler Spaltôffnungen auf der 

 unteren Oberhaut vor und ist in diesem Falle zuweilen 

 sehr gross, so dass hier zwei oder drei Mal mehr Spalt- 

 ôffnungen als auf der oberen Blattflache vorhanden sind. 

 In anderen Fallen drûckt sich dièses Uebergewicht blos 

 durch eine geringe Anzahl von Spaltôffnungen aus, so 

 dass sich beim ersten Blicke kein merkbarer Unterschied 

 zwischen beiden Oberfîàchen zeigt. Ausserdem giebt es 

 keine geringe Anzahl von Gewachsen, bei denen die Zahl 

 der Spaltôffnungen auf beiden Seiten der Blatîer gleich 

 ist und wenn ein Uebergewicht statt fîndët, so ist es auf 

 der oberen Blattflache. Meine eigenen Beobachtiiogen 

 veranlassen mich, mich der Meinung Ghech's anzuschlies™ 



