467 



schend ist oder selbst der sog. normale Dicotylendonen- 

 typus gar nicht vorkommt. 



3) Aus der Tabeîle ist endlich noch zu ersehen, dass 

 etwa 30 Familien anatomisch noch ganz unbekannt sind. 

 Zugleich mnss aber bemerkt werden, dass wir auch von 

 manchen andern mitrechnenden Familien, nicht mehr 

 wissen als was uns ùber die Structurverhàltnisse dièses 

 oder jenes einzelnen Reprâsentanten derselben aus ganz 

 kurzen, nur nebenbei angebrachten Nolizen, die hier und 

 da in botanischen, oft gar nicht einmal anatomische Zwecke 

 verfolgenden Artikeln vorkommen, bekannt geworden ist. 



Berûcksichtigt man nun noch, dass die von mir fur die 

 Familien, in denen Strukturanomalien des Holzkôrpers 

 vorkommen, angegebenen Ziffern eher zu klein als zu 

 gross sind, (da aile nur einigermassen zweifelhaften Fail- 

 le nicht in die Rechnung kamen), so môchte man wohl 

 berechtigt sein, schon aus der Tabelle den Schluss zu 

 ziehen: dass Abweichungen im anatomischen Bau der di- 

 cotylen Axe vom sog. Normaltypus derselben, keineswe- 

 ges so selten sind (wie man voraus setzen kônnte, wenn 

 einem bloss die in den botanischen Handbùchern ange- 

 fùhrten Beispiele von Holzanomalieen bekannt sind), in- 

 dem die Totalanzahl der Familien, in welchen anomale 

 Holzbildungen beobachtet worden sind, sogar etwas mehr 

 wie die Hâlfte der ùberhaupt anatomisch untersuchten 

 ausmacht. 



IL Wer sich specieller mit anatomisch diagnostischen 

 Untersuchungen tropischer Hôlzer abgegeben, der hat 

 gewiss sehr bald von der Théorie sowohl wie von den 

 literàrischen Hùlfsmitteln sich verlassen gefunden, wo es 



