bildet werden, kann man, vom rein diagnostischen Stand- 

 puncte aus, eigentlich Anomalieen zweiten Ranges nennen, 

 nicht desshalb allein, weil die Entdeckung derselben bei- 

 nahe ausschliesslich nur mit Hùlfe des Mikroskopes môg- 

 lieh ist, sondern auch weil die Formen der Elemente 

 so mannigfaltige Uebergànge zeigen, dass eine seharfe 

 Sonderung der normalen von den abnormen sich gar 

 nicht durchfùhren làsst. Ohne hier Sanios Grùnde fur 

 die Nothwendigkeit der Aufstellung seiner, unter 3 Ge- 

 webesysteme vertheilten 6 Elemente des Holzkôrpers 

 auf ihre Beweiskraft prùfen zu wollen, glaube ich wie- 

 derum daran erinnern zu mùssen, dass der gewôhnliche 

 Begriff von einem normalen Bau einer gewissen dikoty- 

 len Ptlanze sich aus der Vergleichung der Structur un- 

 serer Laubhôlzer mit den anatomischen Verhàltnissen 

 der Axe anderer Dikotyledonen gebildet hat, und dass 

 den anatomische Character derselben eigentlich bloss 3 

 Elemente constituiren, nàmlieh das Vorhandensein in ei- 

 ner Prosenchymmasse a) von Gefassen (Spiral- und Tùp- 

 felgefàssen) b) von Jahrringen und c) von Markstrahlen. 

 Folglich kônnte nur das absoltite, oder beinahe gànzliche 

 Fehlen eines dieser anatomischen Elemente, auf den 

 Beschauer den Eindruck einer anomalen Bildung machen. 



Das bei monocotylen Wasserptlanzen nicht sehr selte- 

 ne gànzliche Fehlen aller Arten von Gefassen ist unter 

 den dicotylen mit Sicherheit, wie es scheint, bis jetzt 

 nur in Ceratophyllum (Amici, Link, Schacht, Unger, Cas- 

 pary, Sanio) beobachtet worden, wàhrend die àlteren 

 Angaben ûber ein Fehlen derselben in andern, wie z. B. 

 in Myriophyllum (Mirbel) zum Theil schon sich als irr- 

 thùmliche erwiesen haben, zum Theil noch einer Revi- 

 sion bedùrfen. Hàufiger pflegen in gewissen Axentheilen 

 bloss die Spiralgefâsse allein zu fehlen, namentlich me h- 



