486 



îeichen denselben, in anatomischer Beziehung, als einem 

 Merkmal, bloss einen relativen und sehwankenden Werth. 



Hier sehen wir uns denn abermals an einer Grenze 

 angelangt, jenseits welcher schon das eigentliche Domi- 

 nium der Histologie beginnt. Ueberschauen wir noch ein- 

 mal mit einem kurzen Blicke, die ganze lange Reihe der 

 anatomisch von uns durchmusterten Pflanzen, so sehen 

 wir an das eine Ende der Reihe diejenigen Pflanzen ge- 

 stellt, deren Axe sich ungleichmâssig verdickt, an das 

 andere solche, in deren Holzkôrper eins oder das an- 

 dere der anatomischen Elemente (im weitern Sinne) ent- 

 weder fehlt oder allzusehr vorherrscht. — Indem wir 

 aber den BegrifF von einem normalen und anomalen Bau 

 der dikotylen Axe schàrfer zu definiren trachteten, stellte 

 sich zuerst die Unmôglichkeil eine genùgende Définition 

 fur ihn zu finden, so dann fur die anatomisch untersuch- 

 ten Familien ein Ueberwiegen der Zahl derjenigen, aus 

 welchen uns anomale Bildungen bekannt sind, ùber die 

 Zahl der anderen, mit sogenannter normaler Structur, 

 und hieraus endlich die Unhaltbarkeit des ganzen Begrif- 

 fes, immer deutlicher heraus. — Ferner erwies sich, dass 

 die Abweichungen von einem sogenannten Normaltypus 

 (der Dicotyledonen) entweder als selbststandige Eigen- 

 typen dastehen, oder als Modificationen gewisser Urtypen 

 von Anomalieen angesehen und diesen, vom morpholo- 

 gischen Gesichtspuncte, untergeordnet werden kônnen. 

 Zugleich jedoch mussten wir erkennen, dass die anato- 

 mischen Charaktere selbst, bloss der Ausdruck gewisser 

 Gestaltungsgesetze, eine mehr oder rninder streng durch- 

 gefùhrte Realisirung gewisser Bildungsplane sind. — Es 

 erwies sich aber auch, dass fur systematische Zwecke die 



