573 



l'Acad. d. se. de St. Pétersb. T. IX (1866) pag. 279, 

 Mélang. biol. T. V. p. 363, gegen die im Artikel Rhyiina 

 seiner Lethaea Rossica enthaltenen Ansichten verôffent- 

 lichte. 



Herr von Eichwald beginnt dièse Erwiderung mit all- 

 gemeinen, kurzen Bemerkungen ùber das Studium der 

 Naturwissenschaften in der Neuzeit, worùber der geneigte 

 Léser selbst entscheiden mag, ob sie zur Sache gehôren 

 und als Muster einer treuen AufTassung des Gegenstan- 

 des, so wie der exacten logischen Sonderung der That- 

 sachen gelten kônnen. 



Hinsichtlich der Andeutungen, die er ùber den Stand- 

 punct der naturwissenschaftliehen Disciplinen, namentlich 

 der geologischen und palàontologischen Wissensehaft in 

 Russland giebt, bei welcher Gelegenheit er mit Recht an 

 die grossartigen Leistungen von Pallas auf den verschie- 

 densten Gebieten der Naturwissenschaften erinnert, kann 

 indessen nicht geschwiegen werden, da er deutlich die 

 Ansicht durchblicken lasst, jene beiden, oben genannten, 

 Wissenschaften, aber auch andere Naturwissenschaften, 

 wùrden in Russland nicht so betrieben, wie man sie be- 

 treiben kônnte. 



Jeder Naturforscher, der das gegenwàrtige naturwissen- 

 schaftliche Treiben in Russland mit unbefangenen Augen 

 betrachtet, wird zugestehen mùssen, dass dasselbe, nach 

 Maasgabe der Mittel, ein sehr reges, dem Standpuncte 

 der neuern Wissensehaft entsprechendes sei, dass na- 

 mentlich eine Menge, es versteht sich von selbst, wie 

 ùberall, mehr oder weniger gediegener Arbeiten auf dem 

 Gebiete der Geognosie und Palàontologie, so wie auch 

 verschiedener anderer Naturwissenschaften ans Licht ge- 

 treten sind und noch fortwàhrend erscheinen, und dass 



37* 



