581 



v. Baer (Bull. se. de l'Acad. d. Se. d. St. Pétersb. 3 

 sér. T. III. (1861.) pag. 369. == Mélang. biol. T. III. 

 p. 515), eben so wie ich selbst (ebend. Bull. se. 1862. 

 T. V. p. 558, Mél. biol. Tom. IV, p. 259) sind nàm- 

 lich dem genannten, grossen, englisehen Naturforscher 

 mit Grûnden entgegen getreten, die nicht von ihm wider- 

 legt wurden. Hrn. v. Baer s, von in Folge selbststàndiger 

 Forschungen und einiger neu aufgefundener, mir angehô- 

 riger Grûnde, von mir acceptirte und vertheidigte An- 

 sicht ist demnach kein blosser Glaubensartikel, sondern 

 muss vielmehr nach dem jetzigen Standpuncte unserer 

 Kenntnisse als vielfach begrùndete Thatsache angesehen 

 werden, der gegenùber demnach der Glaubensartikel 

 mit den Auto-da-fés auf einer andern Seite zu suchen 

 wâren. 



«Der hiesige Zoolog, so heisst es weiter (S. 144), ver- 

 langt, so scheint es, meine Quelle zu wissen, aus der 

 ich meine Nachrichten ùber die Rhytine schôpfte. Meine 

 Beschreibung der Rhytine ist ebenso kurz, als meine 

 Notiz ùber das frûhere Vorkommen derselben an den 

 aleutischen Inseln, wo sie noch vor Ankunft der Russen, 

 nach v. Baer s eigener Angabe, gelebt haben soll.» 



Wenn Herr v. Eichw. glaubt, ich wùnsche die Quelle 

 seiner Hrn. v. Baer widersprechenden Behauptung zu 

 wissen, so fasst er meine Entgegnung nicht richtig auf: 

 ich wùnsche die Quellen zu wissen, worin die Grùnde 

 enthalten sind, welche fur seine Behauptung sprechen, 

 dass die Rhylina noch lebe, namentlich solche Grùnde, 

 die Hr. v. Baer und mich vollstàndig widerlegen kônn- 

 ten, wie sie indessen noch von Niemand beigebracht 

 wurden. Herr v. Eichwald scheint inzwischen durch die 

 Kùrze seiner Beschreibung der Seekuh den Mangel der 



