590 



ùbrigens ùberzeugt sein, dass ich meinestheils stets Zeit 

 finden werde, seine Arbeiten nach Gebùr zu benutzen 

 und anzufùhren, da ich eine Vernachlàssigung der Art 

 fur eine Oberflàchlichkeit halte. In wenigen Monaten 

 werden drei meiner Arbeiten einen neuen thatsâchlichen 

 Beweis liefern. — Seine Aeusserung: «er habe nur in der 

 Odyssée ùber Sirenen gelesen» kann aber wohl nicht 

 anders gedeutet werden, als dass er zeigen wollte, er ha- 

 be, wie Aile classisch gebildete Gelehrte, die Odyssée 

 gelesen und sei wenigstens auf seiner Reise von Neapel 

 nach Messina wohlbehalten durch die Scilla und Charyb- 

 dis geschifft. Das famôse lncidit sei also damais glùck- 

 lich vennieden worden. Dass er ùbrigens die Sirenia 

 Illiger's kennt, beweist seine Zoologia specialis. Nur fur 

 die Kenntnissnahme der Abhandlung des Hr. v. Baer, 

 so wie die der Symbolae fehlte ihm die Zeit. 



Wer einen Artîkel fur ein Werk verfasst, muss sich 

 indessen die Zeit nehmen, das bereits darûber Vorhan- 

 dene, wenn er es nicht schon kennt, wenigstens ken- 

 nen zu lernen. So fordert es die wahre, grùndliche, 

 exacte Behandlung eines wissenschaftlichen Gegenstan- 

 des. Gehôrte die Ehytina nicht in die Palàontologie, so 

 konnte er sie weglassen, da er sie aber darin aufge- 

 nomrnen hat, so musten aile Ansprùche der Wissen- 

 schaft erfùllt und die ihm widersprechende Ansicht erôr- 

 tert werden. Was soll man aber von seinem Gestandniss 

 denken: «er behandle Gegenstànde nur oben hin»? 



«Langsdorf, Chamisso, Erman (*), viele Englànder und 

 Franzosen, auch Russen in grosser Zahl, oben an Esch- 

 scholz haben wohl die Aleutischen und Pribylow's Inseln, 



(') ïch setze liinzu Tilesius, Mertens, v. Kittlitz 



