170 



gcnden, die wie Hougsund und ûberhaupt wie a m Drams- 

 flusse eine zahlreiche Arbeiterbevôlkerung haben. Das 

 Einzige, was der Aufseher hier bat thun konnen, ist die 

 Fischer zu verjagen, wozu er nicht einmal berechtigt 

 war, da dièse Zerstôrung oft genug mit der Erlaubniss 

 der Grundbesitzer geschieht. 



Nichts desto weniger haben sich auch hier Erfolge 

 gezeigt, obzwar wie bemerkt worden in geringereni 

 Grade. Von der im Frùhjahr 1858 losgelassenen Menge 

 Lachsbrut aus dem Apparate bei Hougsund beobachtete 

 man im vergangenen Jahre eine grosse Anzahl halb er- 

 wachsener Lachse im Flusse, und obgleich der Apparat 

 seildem keine so grosse Ausbeute gegeben und die gan- 

 ze Brùtung den vergangenen Winter sogar verungiuckte, 

 so bemerkt man doch jeizt im Dramsflusse eine grôsse- 

 re Menge der Brut, weil seit zwei Jahren darûber ge- 

 wacht wird, dass zur verbotenen Zeit die Fischerei nicht 

 betrieben werde. 



In den Flûssen Mandai und Undal, wo ebenfails seit 

 dem Jahre 1860 Aufseher sowohl ùber die Hegung des 

 Flusses im Herbste, aïs ûber das Offenhalten der Mûn- 

 dung gewacht haben, sind ebenfails schon Erfolge sicht- 

 bar gewesen. So wie die Hegung der Mùndung, die 

 was den Mandalfluss anbelangt, erst den verwichenen 

 Sommer begann (im Undalflusse war dieselbe schon 1859 

 eingefûhrt) es mit sich hatte, dass eine grôssere Anzahl 

 Lachse in den Fluss steigen konnte, so haben auch die 

 Wirkungen der Herbsthegung der beiden letzten Jahre, 

 zugleich mit der kùnstlichen Brutung sehr befriedigende 

 Resultale gezeigt, indem die Brut im Flusse in ausser- 

 gewôhnlicher Menge zugenommen bat. In Folge zuver- 

 làssiger Nachrichten, die ich erhalten, hat seit Menschen- 



