257 



osservazioni morfologiche locaîi. — Ma tullo questo 

 ragionamento non puo essere applicato al lichcne 

 in questione, perché i suoi apotecii in qualunque 

 età sono forniti mai sempre di un vero escipuîo 

 tallodico. 



Nè mi vorrà qualcnno obbiettare che anche nei 

 licbeni Zeorini gîi apotecii sono nelT infanzia af- 

 fatto chiusi, laddove cio non avviene nelie vere Le- 

 cideacee, per cui ie^ Blaslenia e le Zeora sopra aî- 

 legate slanno bene fra le Lecanoree anzicbè fra le 

 Lecideacee. Per rispondere a questo obbielto non 

 posso altro che invitare ail' esame degîi apotecii di 

 questi licbeni, ed ail' osservazione, cbe corne l' es- 

 cipuîo laîlodico è puramente accessorio ed apparen- 

 te, taie è pure la chiusura infantile di questi apo- 

 tecii, non aîtrimenti che in quelli di tutti i licbeni, 

 che prima di apparire ail' esterno sono tutti più 

 o meno nascosti, o nel tallo o sotto Tepidermide 

 del tallo, o sotto l'epidermide délie matrici. 



Ora piuttosto vediamo se sovra esso possa valere 

 un génère distinto dalle Lecànora. Taie questione 

 puo essere afFatto inutile dipendendo unicamente 

 dal modo di valutare i caratteri in lichenologia, 

 dalla scuola, alla quale o per convincimento o per 

 ostinazione si vuole appartenere. lo chieggo solo 

 a quelli che tengono divise le Biatoree in Biatora 

 ed Heterothecium, per quali ragioni si accomodino 

 a questo scompartimento? Non altro evidentemente 

 che pelle sporel Ora per la stessa ragione deve es- 

 sere distinto il Myxodictyon dalle Lecanora. Per 

 quelli poi che non distinguono ancora le Parmeha 

 dalle Lecanora, le Biatora dalle Lecidea, eppur cou - 



W 



